1, ods. 2 Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného Z. R. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica zo 16. júla 2020, sp. zn. BB-4T/31/2019, v Bratislave 9. marca 2021, takto rozhodol:
4 Trestného poriadku berie na vedomie vzatie odvolania späť obžalovaným Z. R., nar. X. O. XXXX, podaním doručeným
1, ods. 2 Trestného zákona („Tr. zák.") s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák. na skutkovom základe v ňom uvedenom. Za to bol obžalovanému Z. R. uložený
2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2 a § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok so zaradením
2 písm. a) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
1 písm. a) Tr. zák. trest prepadnutia veci - v rozsudku uvedených bankoviek, ktorých vlastníkom sa stala
5 Tr. zák. Slovenská republika, pričom
1 Tr. zák. bol zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Galanta zo
ktorého podpísaný Z. R. berie v celom rozsahu späť svoje odvolanie podané
2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia predseda senátu odvolacieho súdu vzal na vedomie vzatie odvolania späť obžalovaným. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.