Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/288/2020 Identifikačné číslo spisu: 6719205361 Dátum vydania rozhodnutia: 21.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

ustanovenia § 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP odvolanie nie je prípustné a preto bolo odmietnuté v súlade s ustanovením § 386 písm. c) CSP. 3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, pričom výslovne neuviedla, z ktorého konkrétneho ustanovenia Civilného sporového poriadku vyvodzuje jeho prípustnosť.

jej názoru, rozhodnutia súdov nižších inštancií sú nesprávne, iracionálne a zmätočné. Zároveň sa súdy nevyporiadali zrozumiteľne a jasne s podstatou veci. Zdôraznila, že listinnými dôkazmi preukázala, že je bez akéhokoľvek príjmu. S poukazom na rozhodovaciu prax súdov konštatovala, že nepriznaním nároku na oslobodenie od súdnych poplatkov jej bolo odňaté právo konať pred súdom, a to vzhľadom na jej dlhodobú nepriaznivú finančnú i sociálnu situáciu. Navrhla napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. 4. Žalovanému dovolanie žalobkyne nebolo doručované na vyjadrenie. 5. Najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané pri skúmaní podmienok dovolacieho konania, jeho posúdením

obsahu (§ 124 ods. 1 CSP v spojení s článkom 11 ods. 1-3 Základných princípov CSP) dospel k záveru, že dovolanie nie je prípustné a preto bolo odmietnuté. 6.

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné sú vymenované v § 420 a § 421 CSP. 7.

§ 420písm.

f) CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 8.

§ 431

CSP dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada. 9. Základným a spoločným znakom všetkých rozhodnutí odvolacieho súdu, proti ktorým je prípustné dovolanie

§ 420

CSP, je to, že ide buď o rozhodnutie vo veci samej alebo o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. V prípade, že dovolateľ vyvodzuje prípustnosť dovolania z ustanovenia § 420 CSP, dovolací súd prednostne skúma, či ide o rozhodnutie v ňom uvedené; k preskúmaniu opodstatnenosti v dovolaní tvrdenej procesnej vady v zmysle § 420 písm.

1. a)až
2. f)CSP pristúpi dovolací súd len vtedy, ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu uvedenému v tomto ustanovení (R 19/2017). 10. V danom prípade je dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým bolo odmietnuté odvolanie odmietol odvolanie žalobkyne proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku. Napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nie je rozhodnutím vo veci samej ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí a preto dovolanie nie je procesne prípustné. 11. Z týchto dôvodov dovolací súd odmietol dovolanie v súlade s ustanovením § 447 písm.
3. c)CSP, lebo smeruje proti rozhodnutiu proti ktorému dovolanie nie je prípustné. 12. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd v súlade s ustanovením § 451 ods. 3 veta druhá CSP neodôvodňuje. 13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.