← Slovensko

určenie neplatnosti skončenia prac. pomeru a iné

Obsah (5)§ 419§ 438§ 161§ 40§ 35

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/202/2020 Identifikačné číslo spisu: 3513211600 Dátum vydania rozhodnutia: 21.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 6.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.

§ 161ods.

1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 8.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť. 9.

§ 35CSP o dovolaní rozhoduje najvyšší súd.

  1. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým možno rozumieť výlučne rozhodnutie vydané krajským súdom v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie (IV. ÚS 87/2019).
  2. V preskúmavanej veci je dovolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie. Nejedná sa o rozhodnutie odvolacieho súdu a preto dovolanie proti tomuto uzneseniu

ustanovenia § 419 CSP je neprípustné.

  1. Funkčná príslušnosť dovolacieho súdu na prejednanie dovolania žalobcu proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie preto nie je daná. Nedostatok funkčnej príslušnosti príslušného súdu je neodstrániteľnou podmienkou konania a preto dovolacie konanie bolo zastavené bez vecného prejednania (§ 161 ods. 2 CSP).
  2. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta CSP). O výške náhrady trov dovolacieho konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 453 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 2 CSP).
  3. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0, vo výroku o trovách konania v pomere 2 :
  4. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.