Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžfk/66/2019 Identifikačné číslo spisu: 7016201069 Dátum vydania rozhodnutia: 19.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7016201069.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.. W. A., B. XX, B. W., právne zastúpený JUDr. Tomáš Tauber, advokát, Stará cesta 6, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1500501/2016, zo dňa
- septembra 2016, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach, č. k.: 8S/56/2016-98, zo dňa
- marca 2019, takto rozhodol:
- Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e záhlavie v písomnom vyhotovení rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Sžfk/66/2019, zo dňa
- októbra 2020, z nesprávne uvedeného: „v právnej veci žalobcu: J.. W. A., B. XX, právne zastúpený JUDr. Peter Beluščák, advokát Jantárova 30, Košice...“ tak, že správne má byť uvedené: „ v právnej veci žalobcu: J.. W. A., B. XX, právne zastúpený JUDr. Tomáš Tauber, advokát, Stará cesta 6, Spišská Nová Ves.“ Odôvodnenie
- Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal rozsudok, sp. zn. 4Sžfk/66/2019, zo dňa
- októbra 2020, ktorým zmenil rozsudok Krajského súdu v Košiciach, č.k.: 8S/56/2016-98, zo dňa
- marca 2019, tak že rozhodnutie žalovaného č. 1500501/2016, zo dňa
- septembra 2016, v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu, Obce Studenec č. 5/2016, zo dňa
- apríla 2016, zrušil a vec vrátil prvostupňovému správnemu orgánu na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal voči žalovanému právo na plnú náhradu trov konania.
- Správny súd prvého stupňa bol písomným podaním kasačného sťažovateľa, doručeným súdu
- decembra 2020, upovedomený o skutočnosti, že rozsudok kasačného súdu bol nesprávne doručovaný advokátovi, JUDr. Petrovi Beluščákovi, právnemu zástupcovi uvedenému v záhlaví rozsudku, ktorý kasačného sťažovateľa zastupoval len v prvostupňovom správnom konaní, nie však v konaní o kasačnej sťažnosti. Kasačného sťažovateľa totiž v správnom konaní o kasačnej sťažnosti, podanej proti rozsudku správneho súdu prvého stupňa zastupoval právny zástupca, JUDr. Tomáš Tauber, advokát, Stará cesta 6, Spišská Nová Ves.
- Podľa § 143 Zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods.
- Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a §
- V § 147 ods. 2 SSP je zakotvená analógia k ustanoveniam o rozsudku s tým, že podpisovanie uznesení všetkými členmi senátu bude prichádzať do úvahy, iba ak správny súd rozhoduje uznesením vo veci samej.
- S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Sžfk/66/2019, zo dňa
- októbra 2020, došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol najvyšší súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 o súdoch a sudcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
- mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.