1 písm. c), d) Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
d) Tr. por. dovolanie obvinenej Z. U.. sa o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Galanta (ďalej len „okresný súd") rozsudkom z 23. októbra 2019, sp. zn. 31T/112/2019, uznal obvinenú Z. E. vinnou zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
1 písm. c), d) Tr. zák. na tam uvedenom skutkovom základe. Za to súd obvinenú odsúdil
1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 roky.
2 písm. b) Tr. zák. súd obvinenú na výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozsudku podala obvinená Z. E. prostredníctvom jej obhajcu JUDr. Jána Foltána v zákonom stanovenej lehote dovolanie, v ktorom uplatnila dovolacie dôvody
1 písm. c), d) Tr. por. Na podklade týchto dôvodov obvinená Z. E. navrhla, aby najvyšší súd
por. vyslovil porušenie zákona, rozsudok okresného súdu zrušil a aby vec vrátil na nové prerokovanie a rozhodnutie. K podanému dovolaniu sa 28. septembra 2020 vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta (ďalej len „prokurátor") tak, že ho navrhol
d) Tr. por. odmietnuť z dôvodu, že nie sú splnené zákonné podmienky na podanie dovolania
por. Dňa 17. decembra 2020 bol spisový materiál spolu s dovolaním obvinenej Z. E. predložený najvyššiemu súdu na rozhodnutie. Následne najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) skúmal, či podané dovolanie má všetky obsahové a formálne náležitosti, či je prípustné a či bolo podané oprávnenou osobou.
1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania
.
1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Obvinený a osoby uvedené v § 369 ods. 5 môžu podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal prokurátor alebo poškodený a odvolací súd rozhodol v neprospech obvineného. Generálny prokurátor môže podať dovolanie aj vtedy, ak riadny opravný prostriedok podal obvinený a odvolací súd rozhodol v jeho prospech.
d) Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania
alebo § 373 ani po postupe
1 Tr. por. Ako najvyšší súd zo spisového materiálu zistil, obvinená Z. E. nepodala proti napadnutému rozsudku okresného súdu odvolanie, z ktorého dôvodu rozsudok nebol predmetom prieskumu na odvolacom súde. Ako správne uviedol prokurátor, obvinená z tohto dôvodu nesplnila jednu z podmienok dovolania
1 Tr. por. a toto pochybenie už nie je možné odstrániť (pozn. neprichádza teda do úvahy postup
1 Tr. por.). Z tohto dôvodu dovolaciemu súdu neostalo nič iné, len podané dovolanie bez preskúmania veci postupom
d) Tr. por. odmietnuť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.