Obsah (4)

§ 470§ 240§ 57§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6ECdo/7/2020 Identifikačné číslo spisu: 3802898556 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

§ 470ods.

2 veta prvá C. s. p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) v prvom rade zisťoval, či dovolanie bolo podané včas, pričom dospel k záveru, že dovolanie povinnej bolo podané oneskorene.
2. Zo súdneho spisu dovolací súd zistil, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené povinnej dňa
3. októbra 2013, oprávnenému dňa
4. septembra 2013 a súdnemu exekútorovi dňa
5. septembra 2013 (doručenky na č. l. 200 spisu) a nadobudol právoplatnosť

vyznačenej doložky právoplatnosti na uznesení dňa 4. októbra 2013, t. j. v čase účinnosti O. s. p. Dovolací súd preto posudzoval včasnosť podania dovolania v zmysle ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. 7.

§ 240ods.

l veta prvá O. s. p. platilo, že účastník konania môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia (§ 240 ods. l veta druhá O. s. p.).

§ 240ods.

2 (veta prvá) O. s. p. platilo, že zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. 8.

§ 57ods.

2 O. s. p. platilo, že lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

1. Vzhľadom na to, že dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
2. októbra 2013 a skutočnosť, že zo súdneho spisu nevyplýva, že bolo v danej veci odvolacím súdom vydané opravné uznesenie, teda nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O. s. p., dovolací súd konštatuje, že koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle § 240 ods. l veta prvá O. s. p. počítanej od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu pripadol na
3. november 2013 (pondelok). Dovolanie povinnej však bolo podané osobne do podateľne Okresného súdu Prievidza dňa
4. júla 2016 (č. l. 203 spisu), teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej dovolacej lehoty.
5. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie povinnej

§ 447písm.

a) C. s. p. odmietol ako oneskorene podané bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napádaného rozhodnutia odvolacieho súdu.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta druhá C. s. p. neodôvodňuje.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.