Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/313/2020 Identifikačné číslo spisu: 4319200274 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2020 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4319200274.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne V.. P. B., trvale bytom v Š., S. E. XX, proti žalovanej Základnej škole Lajosa Pongrácza s vyučovacím jazykom maďarským, so sídlom v Šahách, Mládežnícka 24, IČO: 37 864 254, o obnovu konania, vedenom na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/4/2019, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- februára 2020 sp. zn. 25Co/201/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- februára 2020 sp. zn. 25Co/201/2019 potvrdil uznesenie Okresného súdu Levice (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
- júna 2019 č. k. 7C 4/2019-25, ktorým odmietol žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 14C/144/
- Súd prvej inštancie svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami §§ 397 a 400, § 403 ods. 1 a 2, §§ 404, 405 a 410 a § 413 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z. z. v znení zákonov č. 87/2017 Z. z. a č. 350/2018 Z. z., ďalej len „C. s. p.“). Odvolací súd sa stotožnil so záverom súdu prvej inštancie, že žaloba na obnovu konania bola podaná oneskorene, a preto napadnuté uznesenie podľa § 387 ods. 1 a 2 C. s. p. potvrdil ako vecne správne. Pôvodné konanie bolo ukončené rozsudkom z
- augusta 2007 č. k. 14 C 144/2006-75, ktorý nadobudol právoplatnosť
- februára 2009 a žaloba na obnovu konania bola podaná až v roku 2019, preto je nepochybné, že žaloba bola podaná po uplynutí objektívnej trojročnej lehoty od právoplatnosti rozsudku na jej podanie, pri-čom tu ide o prekluzívnu lehotu, ktorej nedodržanie má za následok zánik práva na podanie žaloby na obnovu konania a na ktorej plynutie prihliada súd z úradnej povinnosti. Žalovanej odvolací súd tiež priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti takémuto uzneseniu podala
- júna 2020 žalobkyňa dovolanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C. s. p.) strana, v ktorej neprospech (z procesného hľadiska) bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443, časť vety pred bodkočiarkou C. s. p.) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) dovolací súd uvádza, že C. s. p. upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 prvá veta v spojení s § 429 ods. 2 písm. a/ C. s. p.). Pokiaľ takýto dovolateľ nie je zastúpený advokátom, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom.
- Podľa § 436 ods. 1 C. s. p. ak má dovolanie vady podľa § 429 C. s. p. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 C. s. p. poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.
- Uznesením z
- augusta 2020 č. k. 7C/4/2019-100 súd prvej inštancie vyzval žalobkyňu (v tomto prípade inak nadbytočne, keďže rozhodnutie odvolacieho súdu poučenie o podmienkach podania dovolania obsahovalo), aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia predložila plnomocenstvo advokátovi na svoje zastupovanie v dovolacom konaní a doplnila dovolacie podanie, a zároveň žalobkyni zaslal žiadosť, aby oznámila presný dátum, kedy požiadala Centrum právnej pomoci o právnu pomoc a priložil aj tlačivo žiadosti o poskytnutie právnej pomoci.
- Žalobkyňa odpovedala na výzvu súdu podaním z
- septembra 2020 (č. l. 110), ktorým oznámila, že sa so žiadosťou o právnu pomoc obrátila na Centrum právnej pomoci Nitra
- septembra
- Na základe uvedeného oznámenia súd prvej inštancie žiadal Centrum právnej pomoci Nitra o oznámenie, či žalobkyni bola poskytnutá bezplatná právna pomoc v predmetnom konaní. Centrum právnej pomoci Nitra v odpovedi na takúto žiadosť súdu oznámilo, že
- septembra 2020 vydalo rozhodnutie č. sp. KaNR 21665/
- ČRZ: 104386/2020, ktorým žalobkyni nepriznalo nárok na poskytnutie právnej pomoci v konaní vedenom na súde prvej inštancie sp. zn. 7 C 4/2019 z dôvodu, že nie je možné vylúčiť zrejmú bezúspešnosť sporu. Dodalo, že žiadateľka už neúspešne žiadala o poskytnutie právnej pomoci pri žalobe na obnovu konania aj v odvolacom konaní v tejto veci. Na dodatočnú žiadosť súdu prvej inštancie potom Centrum právnej pomoci Nitra zaslalo súdu rozhodnutie aj s vyznačením dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, t. j.
- októbra
- V dôsledku následnej nečinnosti žalobkyne, a tým neodstránenia vady dovolania, zostala osobitná podmienka dovolacieho konania uvádzaná pod 4 zhora nesplnená. Vzhľadom na to nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.
- Z tohto dôvodu preto najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e/ C. s. p. odmietol.
- Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.