Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/214/2020 Identifikačné číslo spisu: 1207230350 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1207230350.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne W. K., bývajúcej v U. Z. B., Š. XX, proti žalovanému J. G., bývajúcemu v U. Z. B., Y. X, o neplatnosť závetu, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 5C/652/2008, o dovolaní JUDr. Anny Besedičovej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- októbra 2019 sp. zn. 3Co/269/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Okresný súd Pezinok rozsudkom zo
- februára 2018 č. k. 5C/652/2008-376 žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému určenia neplatnosti závetu vlastnoručne spísanému
- novembra 2006 poručiteľom O. P., zamietol (I.). Žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania vzniknutých na súde prvej inštancie v rozsahu 100 % (II.). Žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (III.). Štátu priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % (IV.).
- Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom z
- októbra 2019 sp. zn. 3Co/269/2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobkyni plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti tomuto rozsudku krajského súdu podala dovolanie JUDr. Anna Besedičová, advokátka v Ivanke pri Dunaji, Dlhá 7, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 420 písm. f/ CSP a § 421 ods. 1 písm. a/ CSP. Navrhla rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
- JUDr. Anna Besedičová podala dovolanie v mene žalobkyne W. K., ako jej právna zástupkyňa v dovolacom konaní. Z obsahu spisu však nevyplýva, že by ju žalobkyňa na zastupovanie v dovolacom konaní splnomocnila. Po predložení veci Najvyššiemu súdu SR na rozhodnutie o podanom dovolaní (č. l. 452) tento vrátil spis ako predčasne predložený (č. l. 454) z dôvodu, že k dovolaniu nebolo pripojené splnomocnenie, ktoré by JUDr. Annu Besedičovú, advokátku v Ivanke pri Dunaji, oprávňovalo na zastupovanie žalobkyne v dovolacom konaní a žiadnym spôsobom nereagovala na výzvu súdu prvej inštancie z
- apríla 2020 na jeho predloženie. Vzhľadom na to dovolací súd konštatoval, že bude potrebné výzvu na predloženie splnomocnenia adresovať aj priamo žalobkyni s poučením, že ak v súdom určenej lehote splnomocnenie nepredloží, dovolací súd dovolanie odmietne a v prípade predloženia splnomocnenia na zastupovanie žalobkyne v dovolacom konaní treba ďalej postupovať podľa § 436 ods. 2 až 4 CSP. Súd prvej inštancie následne uznesením z
- augusta 2020 (č. l. 456) vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila dovolanie o splnomocnenie udelené advokátke na zastupovanie v dovolacom konaní, ktoré aj prevzala
- augusta 2020, ale na výzvu súdu nereagovala. Súd prvej inštancie predložil spis opätovne na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR (č. l. 462), pričom poukázal na vykonanie pokynu v zmysle vrátenia spisu.
- Po opätovnom predložení veci Najvyšší súd SR vyzval JUDr. Annu Besedičovú e-mailom na predloženie splnomocnenia udeleného jej žalobkyňou na zastupovanie v dovolacom konaní, na ktorú nereagovala.
- Vzhľadom na uvedené, keď JUDr. Anna Besedičová podala dovolanie v mene žalobkyne bez toho, aby ju táto na zastupovanie v dovolacom konaní splnomocnila, podala ho ako neoprávnená osoba, a preto dovolací súd jej dovolanie podľa § 413 písm. b/ CSP odmietol.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok