Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/11/2020 Identifikačné číslo spisu: 6120299451 Dátum vydania rozhodnutia: 19.10.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6120299451.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Project Consult, spol. s.r.o., so sídlom Hrabová 14806/1A, 080 01 Prešov, IČO: 36 500 712, zastúpeného Advokátska kancelária Moravčík a spol. s.r.o., so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 047, proti žalovanému: AKBARIES, s.r.o., so sídlom Andrejová 22, 086 37 Andrejová, IČO: 36 461 695, zastupenému JUDr. Mgr. Drahoslav Magdziak, advokát, so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, IČO: 42 342 546, o zaplatenie 2 400 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 3Cb/18/2020, o nesúhlase Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica, takto rozhodol: P r í s l u š n ý m na prejednanie a rozhodnutie sporu je Okresný súd Banská Bystrica. Odôvodnenie
- Okresný súd Banská Bystrica listom zo
- júla 2020 postúpil vec Okresnému súdu Bardejov ako súdu príslušnému na prejednanie veci, nakoľko žalobca podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“), po podaní odporu žalovaným, navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C. s. p.
- Okresný súd Bardejov s postúpením sporu nesúhlasil a vec predložil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 C. s. p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. Nesúhlas s postúpením odôvodnil poukazom na ustanovenie § 2 v spojení s § 12 ods. 1 písm. b/ zákona o upomínacom konaní, nakoľko odpor bol žalovaným podaný oneskorene.
- Najvyšší súd ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Bardejov (§ 43 ods. 2 C. s. p.) po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu je dôvodný.
- V predloženej veci podľa obsahu žaloby ide o majetkový spor, v ktorom Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz dňa
- júna 2020, č. k. 32Up/751/2020-69, ktorý bol žalovanému doručený dňa
- júna 2020 (č. l. 77 spisu). Vychádzajúc z potvrdenia o odoslaní podania (č. l. 122 spisu) bol odpor žalovaného podaný elektronickými prostriedkami dňa
- júla 2020, hoci posledný, 15-ty deň na podanie odporu bol
- jún
- Z uvedeného je dôvodné konštatovanie, že odpor proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene.
- Podľa § 12 ods. 1 písm. b/ zákona o upomínacom konaní súd bez toho, aby vyzýval žalobcu na vyjadrenie, odmietne odpor podaný oneskorene.
- Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov ako súdu príslušnému na prejednanie veci, nakoľko žalobca podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, po podaní odporu žalovaným, navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C. s. p. a Okresný súd Bardejov je miestne príslušný súd, keďže žalovaný ma sídlo v obvode tothto súdu.
- Vychádzajúc z vyššie uvedeného najvyšší súd uzatvára, že v posudzovanom spore bol podaný návrh na vydanie platobného rozkazu v majetkovom spore, proti ktorému bol odpor podaný oneskorene. Preto mal Okresný súd Banská Bystrica ako súd kauzálne príslušný podľa § 2 zákona o upomínacom konaní postupom podľa § 12 ods. 1 písm. b/ zákona o upomínacom konaní odpor podaný oneskorene odmietnuť.
- Vzhľadom na uvedené skutočnosti najvyšší súd vyslovil názor, že nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením veci je dôvodný, nakoľko na rozhodnutie o odmietnutí oneskorene podaného odporu proti platobnému rozkazu vydanému v konaní podľa zákona o upomínacom konaní je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.