Obsah (4)

§ 43§ 20§ 40§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndob/10/2020 Identifikačné číslo spisu: 1117203488 Dátum vydania rozhodnutia: 14.10.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 43ods.

2 CSP predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že v predmetnom spore sa žalobcovia domáhajú vylúčenia nehnuteľnosti zo súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo v Pohraniciach, správcom ktorého je žalovaný. Ide teda o spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania, ktoré prebieha na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3K/11/1993 a na jeho prejednanie a rozhodnutie je podľa § 20 písm. d/ CSP kauzálne príslušný Krajský súd v Bratislave. V tomto smere upriamil pozornosť na doterajšiu rozhodovaciu prax NS SR (napr. uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/7/2018 zo 07.08.2018). 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „nadriadený súd“) ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Bratislave a Okresnému súdu Bratislava I

§ 43ods.

2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením mu sporu Krajským súdom v Bratislave je dôvodný. 4.

§ 20písm.

d/ CSP, namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 5.

§ 40

CSP, súd bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 41

CSP, súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 7.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia.

1. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. Zo spisu vyplýva, že žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou (doručenou súdu dňa
3. júla 2016) domáhajú vylúčenia nehnuteľnosti zo súpisu majetku konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo v Pohraniciach podľa § 19 ods. 2 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ZKV“). Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený za účinnosti ZKV, a to uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3K/11/1993 z
4. marca
6. Keďže ide o spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania, ktoré sa vedie na Krajskom súde v Bratislave (tzv. incidenčný spor vyvolaný konkurzom), na jeho prejednanie a rozhodnutie je

§ 20písm.

d/ CSP príslušný Krajský súd v Bratislave, na ktorom prebieha konkurzné konanie.

1. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie predmetného sporu je Krajský súd v Bratislave. Nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením mu sporu Krajským súdom v Bratislave je preto dôvodný.
2. Uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.