náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5XObdo/43/2020 Identifikačné číslo spisu: 6412213426 Dátum vydania rozhodnutia: 24.09.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6412213426.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej: Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. č. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4C/179/2012, rozhodujúc o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23NcC/252/2012-9 zo dňa

1. októbra 2012, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
2. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 23NcC/252/2012-9 zo dňa
3. októbra 2012 v prvom výroku konanie o námietkach zaujatosti vedených na pod sp. zn. 23NcC/252/2012 až 23NcC/300/2012 a sp. zn. 23NcC/401-2012 až 23NcC/404/2012 spojil na spoločné konanie, ďalej vedené pod sp. zn. 23NcC/252/
5. Ďalšími výrokmi rozhodol že sudkyňa Okresného súdu v Žiari nad Hronom Mgr. Milena Fegyesová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod. sp. zn. 12C/167/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/182/2012, 4C/137/2012, 5C/132/2012, 5C/179/2012, 5C/178/2012, 12C/184/2012, 4C/180/2012, 5C/177/2012, 12C/183/2012, 5C/120/2012, 4C/103/2012, 5C/163/2012, 4C/146/2012, 4C/99/2012, 4C/145/2012, 12C/150/2012, 12C/149/2012, 12C/145/2012 v ostatných veciach uvedených v záhlaví rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je vylúčená. Sudkyňa Okresného súdu v Žiari nad Hronom JUDr. Jarmila Kasanová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 5C/136/2012 v ostatných veciach uvedených v záhlaví rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je vylúčená. Sudca Okresného súdu v Žiari nad Hronom JUDr. Vojtech Ševčík je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenýcz pod sp zn. 4C/185/2012, 4C/182/2012, 4C/152/2012, 12C/143/2012 v ostatných veciach uvedených v záhlaví rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je vylúčený. Sudkyňa Okresného súdu v Žiari nad Hronom JUDr. Kamila Haverlová je vylúčená z prejednávania a rozhodovania vecí vedených pod sp. zn. 4C/132/2012, 4C/103/2012 v ostatných veciach uvedených v záhlaví rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je vylúčená. Sudcovia Okresného súdu v Žiari nad Hronom Mgr. Zlatica Spurná, JUDr. Ivan Spurný, JUDr. Igor Valent, JUDr. Ľuboš Baka, JUDr. Andrea Gindlová, JUDr. Miroslav Toma nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania žiadnych vecí uvedených v záhlaví rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici.
6. Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré podaním zo dňa 29.5.2014, doručeným súdu prvej inštancie dňa
7. júna 2014, vzala v celom rozsahu späť.
8. Dňa
9. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „CSP“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení .
10. Podľa ust. § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP), so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, dovolacie konanie zastavil.
12. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože žalovanému v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
13. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
14. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.