2 Tr. zák. vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 6Ntc/5/2020, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného H. T. sa zamieta. Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd") uznesením z 30. júna 2020, sp. zn. 6Ntc/5/2020,
1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov s použitím § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona zamietol žiadosť odsúdeného H. T. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. Ntc/43/
1 Trestného poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal odsúdený sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná. Najvyšší súd zo spisového materiálu zistil, že rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa
1, 143 prvá veta druhý prípad rakúskeho Trestného zákonníka, zločin ťažkej krádeže za účelom zárobku, vlámaním, sčasti v štádiu pokusu
1, § 130 druhá veta, § 15 rakúskeho Trestného zákonníka, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3653 dní a na výkon trestu odňatia slobody bol
2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Ďalej je potrebné poukázať na skutočnosť, že o žiadosti o podmienečné prepustenie odsúdeného už raz rozhodoval najvyšší súd, a to uznesením zo dňa 5. marca 2019, sp. zn. 2 Urtost 2/2019, ktorým sťažnosť odsúdeného proti rozhodnutiu krajského súdu
1 písm. c) Tr. por. zamietol. Dňa
1 zákona č. 549/2011 Z. z. súd, ktorý rozhodol o uznaní a výkone rozhodnutia, je oprávnený prijať všetky následné rozhodnutia spojené s výkonom trestnej sankcie vrátane podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
1 písm. a) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Z vyššie citovaných ustanovení plynie, že pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je nutné, aby odsúdený kumulatívne splnil dve podmienky. Formálnu - vykonal trest v zákonom stanovenej dobe a materiálnu - plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. K formálnej podmienke sťažnostný súd konštatuje, že v zmysle vyššie uvedeného je u odsúdeného naplnená formálna podmienka, a to vzhľadom k tomu, že si už vykonal dve tretiny z uznaného a uloženého trestu vo výmere 10 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20. marca 2013, sp. zn. Ntc/43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. apríla 2013, sp. zn. 2 Urto 3/2013, pričom začiatok výkonu trestu odňatia slobody bol stanovený od 9. júla 2011 a koniec trestu pripadá na 9. júla 2021. Pokiaľ ide o otázku splnenia materiálnej podmienky, sťažnostný súd sa stotožnil so záverom o negatívnej resocializačnej prognóze odsúdeného, pre ktorý svedčí hlavne hodnotiaca správa ÚVTOS Banská Bystrica z 15. júna 2020,
ktorej bol odsúdený doposiaľ dvakrát disciplinárne odmenený, avšak trinásťkrát disciplinárne potrestaný, a to od posledného zamietnutia žiadosti o podmienečné prepustenie bol odsúdený päťkrát disciplinárne potrestaný a nebola mu udelená žiadna odmena. V tejto súvislosti treba poukázať aj na odpis registra trestov z 15. júna 2020, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol v minulosti šestnásťkrát súdne trestaný. Z uvedeného vyplýva, že v prípade prepustenia odsúdeného na slobodu s poukazom na jeho resocializačnú prognózu, existuje vysoké riziko sociálneho zlyhania odsúdeného. Vzhľadom na absenciu odôvodnenia podanej sťažnosti najvyšší súd ďalej odkazuje na dôvody napadnutého uznesenia, s ktorým sa v plnom rozsahu stotožnil. Za týchto okolností je potom zrejmé, že odsúdený svojím správaním nepreukázal polepšenie, pričom s ohľadom na jeho trestnú minulosť, závažnosť spáchanej trestnej činnosti, postoj k nej a dĺžku trestu, ktorý doposiaľ vykonal, sa od neho nedá očakávať, že by v budúcnosti viedol riadny život. Vychádzajúc z uvedených skutočností najvyšší súd konštatuje, že u odsúdeného sú síce naplnené formálne podmienky podmienečného prepustenia, pretože došlo v jeho prípade k výkonu dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, avšak nie sú splnené materiálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Na základe týchto skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného H. T.
1 písm. c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.