Obsah (5)

§ 393§ 427§ 121§ 125§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6ECdo/3/2020 Identifikačné číslo spisu: 7112211863 Dátum vydania rozhodnutia: 28.08.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Daniela Švecová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

článku 20 Ústavy Slovenskej republiky s dosahom na ústavné právo na obydlie

článku 19 v spojení s článkom 20 Ústavy Slovenskej republiky.

1. Oprávnený sa k dovolaniu povinných nevyjadril.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 C. s. p.) sa v prvom rade zaoberal tým, či ho povinní podali v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie bolo podané oneskorene. 7.

§ 393ods.

1 C. s. p. odvolací súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávanej veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, deň a miesto vyhlásenia. 8.

§ 427ods.

1 C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 9.

§ 427ods.

2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 10.

§ 121ods.

2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. 11.

§ 121ods.

3 C. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 12.

§ 125ods.

1 C. s. p. podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. 13.

§ 125ods.

2 C. s. p. podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie

osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované

osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

1. V preskúmavanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené povinným
2. júla 2018 (ako vyplýva z doručeniek pripojených na č. l. 414). Posledný deň zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania (povinným) pripadol na nedeľu
3. septembra 2018, preto posledným dňom lehoty na podanie dovolania bol najbližší nasledujúci pracovný deň - pondelok
4. septembra
6. Povinný 1/, ako to vyplýva z vytlačeného e-mailu na č. l. 446, podal dovolanie v elektronickej podobe bez autorizácie

osobitného predpisu do podateľne súdu prvej inštancie a do podateľne najvyššieho súdu dňa

1. septembra 2018 o 23:07 hod. Dovolanie bolo následne doručené súdu prvej inštancie v listinnej podobe dňa
2. októbra 2018 (č. l. 451a). Niet preto žiadnych pochybností o tom, že povinní aj napriek správnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania, podali dovolanie zjavne oneskorene. V danom prípade tak ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
3. Na základe uvedeného najvyšší súd dovolanie povinných ako oneskorene podané odmietol [§ 447 písm. a) C. s. p.].
4. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd

§ 453ods.

1 C. s. p. tak, že oprávnenému ich náhradu nepriznal, keďže mu žiadne preukázané trovy v dovolacom konaní nevznikli (R 72/2018).

1. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.