Obsah (5)

§ 200§ 202§ 243h§ 447§ 421

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Oboer/9/2020 Identifikačné číslo spisu: 8816208470 Dátum vydania rozhodnutia: 31.08.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 200veta prvá zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 202ods.

4 Exekučného poriadku, dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 6.

§ 243hods.

1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

predpisov účinných do

1. marca
3. Exekučný poriadok ako lex specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku v ustanovení § 202 ods. 4 v znení účinnom od
4. apríla 2017 vylúčil prípustnosť dovolania proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Prechodné ustanovenie § 243h ods. 1 Exekučného poriadku síce stanovilo všeobecné pravidlo, že exekučné konania začaté pred
5. aprílom 2017 sa dokončia

predpisov účinných do

1. marca 2017, vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch však žiadne pravidlo určené nie je.
2. V posudzovanej veci je dovolaním oprávneného napadnuté uznesenie odvolacieho súdu č. k. 3CoE/33/2018-61 zo dňa
4. 2018, a teda vydané už za účinnosti ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení novelizovanom zákonom č. 2/2017 Z. z., ktoré vylučuje prípustnosť dovolania proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní. Dovolanie oprávneného zo dňa
6. 2019, bolo súdu prvej inštancie doručené dňa
8. 2019 (podacia pečiatka na č. l. 65), a teda tiež za účinnosti novelizovaného Exekučného poriadku.
9. Vo vzťahu k riešeniu otázky aplikácie ustanovenia § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od
11. 2017 na dovolacie konanie zaujal najvyšší súd vo svojich predchádzajúcich rozhodnutiach (uznesenia sp. zn. 8ECdo/17/2017 z
13. 2017, sp. zn. 3ECdo/16/2017 z
15. 2017, sp. zn. 5Oboer/25/2018 z
17. 2019, sp. zn. 2Oboer/13/2018 zo
19. 2018 a sp. zn. 6ECdo/15/2017 z
21. 2017) záver o potrebe použitia princípu okamžitej aplikability uvedenej právnej normy. Uvedený záver bol vyhodnotený ako ústavne konformný a udržateľný aj Ústavným súdom Slovenskej republiky v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 185/2018 z
23. 2018, sp. zn. III. ÚS 276/2018 zo
25. 2018, sp. zn. I. ÚS 281/2018 z
27. 2018 a náleze sp. zn. I. ÚS 259/2018 zo
31. Z dôvodu, že rozhodnutie odvolacieho súdu bolo vydané a dovolacie konanie bolo začaté až po nadobudnutí účinnosti novely Exekučného poriadku, ktorá prípustnosť dovolania proti rozhodnutiam vydaným v exekučnom konaní výslovne vylučuje, najvyšší súd dovolanie oprávneného

§ 447písm.

c/ C. s. p. odmietol, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 11. Vo vzťahu k prípustnosti dovolania

ust. § 421 ods. 1 písm. a/ C. s. p., dovolací súd dopĺňa, že ust. § 422 ods. 1 písm. a/ C. s. p. vylučuje prípustnosť dovolania podaného

§ 421ods.

1 C. s. p. v prípadoch, ak napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy (na príslušenstvo sa neprihliada). Predmetom posudzovaného exekučného konania je vymoženie sumy 2.871,70 eur s príslušenstvom. Minimálna mzda ku dňu začatia konania

2. 2016 (doručenie žiadosti o udelenie poverenia exekučnému súdu) predstavovala sumu 405,-- eur (§ 1 písm. a/ nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 279/2015 Z.z., úč. od
4. 2016), a teda desaťnásobok minimálnej mzdy predstavoval sumu 4.050,-- eur.
5. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd v zmysle § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p., pričom povinnému, ktorý bol v dovolacom konaní úspešný, nepriznal náhradu trov konania, keďže mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá C. s. p. a § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
8. 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.