Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžfk/28/2019 Identifikačné číslo spisu: 8018200078 Dátum vydania rozhodnutia: 05.08.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v tam uvedenom znení. 4. Súčasne sťažovateľ požiadal kasačný súd, aby na základe vyššie uvedenej skutočnosti

§ 100ods.

1 písm. a/ a ods. 2 písm. a/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) rozhodol, že uznesením svoje konanie preruší až do konečného zodpovedania prejudiciálnej otázky Súdnym dvorom Európskej únie v konaní pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky vedenom pod sp.zn. 5Sžfk/34/2018, alternatívne, aby sám svoje konanie prerušil a pripojil sa k podanej prejudiciálnej otázke v konaní vedenom pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod uvedenou spisovou značkou. 5.

§ 452ods.

1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 100ods.

1 písm. a/ SSP správny súd konanie uznesením preruší, ak rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní nie je oprávnený riešiť. 7.

§ 100ods.

2 písm. a/ SSP, ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo, ak správny súd dal na takéto konanie podnet;

1. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní sp.zn. 5Sžfk/34/2018 predložil Najvyšší súd Slovenskej republiky Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálne otázky, ktorých zodpovedanie má podstatný vplyv na rozhodovanie kasačného súdu v prejednávanej právnej veci, vyhodnotil kasačný súd žiadosť sťažovateľa o prerušenie konania za dôvodnú a konanie prerušil až do okamihu, kým bude mať k dispozícii rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie obsahujúce odpovede na otázky definované v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5Sžfk/34/2018 zo dňa 05.03.
3. S prihliadnutím na ustálenú judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, ako aj na ust. § 438 ods. 1 SSP kasačný súd nepripustil proti svojmu uzneseniu právo na opravné prostriedky, lebo ich aplikácia by spôsobila problémy v komunikácii medzi vnútroštátnym súdom a Súdnym dvorom. Poučenie: Proti uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 SSP a contrario).