← Slovensko

uznanie cudzieho rozhodnutia o rozvode manželstva

Obsah (5)§ 68a§ 3§ 5§ 6§ 67

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/11/2020 Identifikačné číslo spisu: 1520201345 Dátum vydania rozhodnutia: 29.07.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 68apísm. b/ zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej aj „ZMPSa

P“) príslušný okresný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko, pričom v danej veci boli maloleté deti zverené do starostlivosti navrhovateľky, ktorá má trvalé bydlisko v I., K. X, ktoré je v obvode Okresného súdu Bratislava V. 2.

§ 3ods.

1 C.m.p. na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon. 3.

§ 5C.m.p.

súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania. 4.

§ 6ods.

1 C.m.p. ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov. 5.

§ 6ods.

2 C.m.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6.

§ 6ods.

3 C.m.p. právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované. 7. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“), ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Bratislave a Okresnému súdu Bratislava V

§ 6ods.

2 C.m.p. príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný. 8.

§ 67ods. 2 ZMPSa

P cudzie rozhodnutie o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti a o úprave styku s dieťaťom možno uznať osobitným výrokom slovenského súdu alebo nariadením jeho výkonu. 9. Rozhodnutie vydané v inom štáte nemá spravidla účinky v Slovenskej republike, ak nebolo uznané slovenskými orgánmi. Vyššie overenie (napr. formou apostilu) takéhoto rozhodnutia príslušným cudzím orgánom je len osvedčením pravosti/hodnovernosti rozhodnutia, avšak samo o sebe nepriznáva cudziemu rozhodnutiu účinky na území Slovenskej republiky. V niektorých prípadoch sa vyžaduje, aby sa o uznaní cudzieho rozhodnutia v Slovenskej republike rozhodlo osobitným výrokom (rozhodnutím) slovenského súdu. Ak napríklad cudzie rozhodnutie o rozvode alebo o určení rodičovstva obsahuje súčasne aj výrok o úprave práv a povinností rodičov k dieťaťu, o uznaní cudzieho rozhodnutia je v tejto časti (úprava práv a povinností) príslušný rozhodnúť okresný súd (§ 68a písm. b/ ZMPSaP). 10.

§ 68apísm. b/ ZMPSa

P konanie o uznaní cudzieho rozhodnutia osobitným výrokom je príslušný okresný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v ktorého obvode sa zdržuje; ak nie je taký súd, na konanie je príslušný Okresný súd Bratislava I, ak ide o cudzie rozhodnutie o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti alebo o úprave styku s ním.

  1. V prejednávanej veci z priloženého rozhodnutia Tretieho základného súdu v Belehrade, Srbská republika, zo
  2. júna 2019 sp. zn. 1P2 č. 1899/2018, ktoré je predmetom návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia o rozvode manželstva v časti týkajúcej sa starostlivosti o maloleté deti, vyplýva, že spoločné maloleté deti pochádzajúce z manželstva sú zverené do starostlivosti matky (navrhovateľky). Z obsahu spisu ďalej vyplýva, že tieto maloleté deti sú občania Slovenskej republiky s trvalým pobytom u navrhovateľky (matky) a že navrhovateľka je štátnou občiankou Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky v I., K. X, ktorý sa nachádza v obvode Okresného súdu Bratislava V.
  3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci, vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením mu veci z Okresného súdu Bratislava V je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
  4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.