Obsah (4)

§ 420§ 393§ 427§ 121

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/110/2020 Identifikačné číslo spisu: 1112237781 Dátum vydania rozhodnutia: 22.07.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 420písm.

1. e)a
2. f)zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p. alebo Civilný sporový poriadok“). Žalobca argumentoval, že rozhodoval nesprávne obsadený súd, že v konaní nebol zastúpený určeným advokátom, a že rozhodnutie odvolacieho súdu je nepresvedčivé. Postup súdu (prvej inštancie i odvolacieho) považoval za striktne formalistický a v rozpore s princípom materiálnej spravodlivosti. Navrhol rozsudok odvolacieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Súčasne žiadal priznať nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnej výške. 3. Žalovaná sa k dovolaniu žalobcu nevyjadrila. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 C. s. p.) sa v prvom rade zaoberal tým, či ho žalobca podal v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie bolo podané oneskorene. 5.

§ 393ods.

1 C. s. p. odvolací súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávanej veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, deň a miesto vyhlásenia. 6.

§ 427ods.

1 C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7.

§ 427ods.

2 C. s. p. dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 8.

§ 121ods.

2 C. s. p. do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. 9.

§ 121ods.

3 C. s. p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

1. V preskúmavanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu doručený žalobcovi
2. februára
3. Zákonom stanovená dvojmesačná lehota na podanie dovolania žalobcovi skončila uplynutím dňa
4. apríla 2020, ktorý deň pripadol na utorok.
5. Žalobca, ako to vyplýva z obsahu spisu, odoslal dovolanie elektronicky emailom dňa
6. mája 2020 o 18:37 hod. (č. l. 117 spisu). Niet preto žiadnych pochybností o tom, že žalobca aj napriek správnemu poučeniu odvolacieho súdu o lehote na podanie dovolania, podal dovolanie zjavne oneskorene. V danom prípade tak ide o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
7. Na základe uvedeného najvyšší súd dovolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol [§ 447 písm. a) C. s. p.].
8. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
9. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
10. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.