Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6ECdo/4/2020 Identifikačné číslo spisu: 2509210253 Dátum vydania rozhodnutia: 22.07.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:2509210253.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci oprávnenej Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v U., V. XXX/XX, proti povinnému Š. W., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v W. XXX, o vymoženie výživného 33,19 eur, vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/2631/2009, o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
- mája 2016 sp. zn. 9CoE/163/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Okresný súd Piešťany (ďalej len „exekučný súd“) uznesením z
- februára 2015 č. k. 4Er/2631/2009-42 zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi 47,23 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V odôvodnení uviedol, že exekúcia bola vedená na základe vykonateľného exekučného titulu a teda prebiehala dôvodne. Oprávnenej nemožno pričítať zavinenie zastavenia exekúcie, a preto bolo potrebné na náhradu trov exekúcie zaviazať povinného.
- Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) odvolanie povinného proti uzneseniu exekučného súdu v záhlaví označeným uznesením odmietol. Odmietnutie odvolania odôvodnil jeho neprípustnosťou.
- Po vydaní uvedeného rozhodnutia odvolacieho súdu povinný doručil exekučnému súdu podanie z 20.6.2016 označené ako sťažnosť, v ktorom vyjadril nesúhlas s rozhodnutím exekučného súdu zaplatiť exekútorovi trovy, ako aj s uznesením odvolacieho súdu, ktorým bolo jeho odvolanie odmietnuté. Žiadal, aby exekúcia bola zrušená. Posudzujúc uvedené podanie povinného podľa jeho obsahu, treba ho považovať za dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto skúmal, či sú dané procesné predpoklady pre uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu; dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Právna úprava civilného sporového konania účinná od
- júla 2016 naďalej vyžaduje, aby bol dovolateľ (okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 C. s. p.), zastúpený advokátom. Na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy sa (navyše) vyžaduje, aby podané dovolanie bolo spísané advokátom, teda osobou, ktorá je zapísaná v zozname vedenom Slovenskou advokátskou komorou (tento zoznam je dostupný na internetovej stránke www.sak.sk).
- Právna úprava obsiahnutá v § 429 ods. 1 C. s. p. ustanovuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, bez splnenia ktorej dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Zákon túto podmienku nestanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 C. s. p.
- Ustanovenie § 436 ods. 1 C. s. p. predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 C. s. p. a ich výskytu v prípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
- Z obsahu spisu predloženého najvyššiemu súdu vyplýva, že dovolateľ, ktorý sám spísal podanie z 20.6.2016, nemá právnické vzdelanie a nejde o žiadny z prípadov, na ktorý sa vzťahuje § 429 ods. 2 C. s. p. Okresný súd Piešťany vyzval povinného písomnou výzvou zo
- októbra 2018, aby v lehote 10 dní odstránil nedostatok povinného zastúpenia a predložil plnomocenstvo udelené advokátovi pre účely dovolacieho konania. Súčasne ho poučil, že ak podanie nebude spísané advokátom, dovolací súd podané dovolanie odmietne (§ 447 C. s. p.)
- Súčasná právna úprava C. s. p. v § 429 ods. 1 C. s. p. okrem povinného právneho zastúpenia dovolateľa advokátom vyslovene požaduje, aby podané dovolanie bolo zároveň ním spísané a podpísané, pričom všetky podmienky musia byť splnené kumulatívne.
- So zreteľom na vyššie uvedené dovolací súd uzatvára, že v danom prípade nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania vyplývajúca z § 429 ods. 1 C. s. p. Najvyšší súd preto odmietol dovolanie povinného podľa § 447 písm. e/ C. s. p., v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa § 429 C. s. p.
- O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnenej ich náhradu nepriznal, pretože aj keď výsledok dovolacieho konania obdobný jeho zastaveniu zavinil povinný (§ 256 ods. 1 C. s. p.), oprávnenej žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.