Najvyšší súd 3 Obo 75/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V., zast. Mgr. I., proti žalovanej JUDr. V., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu S., o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- apríla 2008 č. k. 35 Cbi 54/06-Sn-96, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- apríla 2008 č. k. 35 Cbi 54/06-Sn-96 m e n í tak, že žalovaná je povinná zaplatiť na účet Krajského súdu v Banskej Bystrici, číslo účtu 7000157878/8180, názov banky Štátna pokladnica Bratislava, KS 0558, VS 6050173008 súdny poplatok vo výške 10 000,- Sk. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 4.4.2008 číslo konania 35 Cbi 54/06-Sn-96 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť na účet súdu v lehote 10 dní od doručenia uznesenia súdny poplatok za odvolanie vo výške 262 914,- Sk podľa položky č. 2 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Proti uzneseniu podala žalovaná odvolanie, v ktorom vyjadrila názor, že súdny poplatok mal byť vyrubený podľa platných právnych predpisov o súdnych poplatkoch v sume 10 000,- Sk. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 písm. c/ O. s. p., bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovanej je dôvodné. Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 19.11.2007 č. k. 35 Cbi 54/2006-70 vyhovel žalobe a uložil žalovanej povinnosť vylúčiť veci zo súpisu konkurznej 3 Obo 75/2008 2 podstaty úpadcu. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dňa 22.1.2008 odvolanie vo veci samej, na základe ktorého súd prvého stupňa vyrubil žalovanej napadnutým uznesením súdny poplatok vo výške 262 914,- Sk s poukazom na položku 2a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa je nesprávne a nemá oporu v právnom predpise. Zákonom č. 621/2005 Z.z., ktorým bol novelizovaný zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, bol totiž v spoločnej poznámke k položke 1 a 2 vypustený bod 5, podľa ktorého na určenie ceny predmetu konania pri návrhu na vylúčenie veci je rozhodujúcou cena vylučovanej veci. Zákon č. 621/2005 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 1.1.
- Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná podala odvolanie dňa 22.1.2008, bolo preto pri vyrubení súdneho poplatku postupovať podľa znenia zákona o súdnych poplatkoch účinného k tomuto dňu. Keďže v tomto období už absentoval uvedený bod 5 Spoločnej poznámky k položke 1 a 2, ktorý určoval výšku súdneho poplatku v konaní o vylúčení veci, bolo potrebné postupovať v danom prípade podľa položky 2b Sadzobníka súdnych poplatkov i vzhľadom na skutočnosť, že žaloba o vylúčenie veci z konkurznej podstaty je svojim charakterom žalobou procesnou. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 220 ods.1 O.s.p. zmenil napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici tak, že uložil žalovanej povinnosť zaplatiť na účet súdu prvého stupňa súdny poplatok za odvolanie vo výške 10 000,- Sk. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 28.mája 2008 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu .