ustanovenia § 14 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon č. 307/2016 Z.z.") postúpený, nakoľko vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica nerozhodol o podanom odpore v zmysle zrušujúceho uznesenia sudcu. 2.
1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 3.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4.
1 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 5.
2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd"), ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Levice
2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Levice s postúpením sporu nie je dôvodný. 7. V prejednávanom spore z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa sa proti žalovanému domáha zaplatenia sumy 979,98 € s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil svoju povinnosť
zmluvy o postúpení pohľadávky. Tento nárok si uplatnila v rámci upomínacieho konania vedeného
zákona č. 307/2016 Z.z. Okresný súd Banská Bystrica ako súd kauzálne príslušný pre upomínacie konanie (§ 2 zákona č. 307/2016 Z.z.) vo veci vydal platobný rozkaz, voči ktorému podal žalovaný odpor, ktorý bol odmietnutý ako oneskorene podaný uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z
Civilného sporového poriadku. Následne Okresný súd Banská Bystrica spor postúpil Okresnému súdu Levice v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. 8.
1 zákona č. 307/2016 Z.z. odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
Civilného sporového poriadku. 9.
3 zákona č. 307/2016 Z.z. ak žalobca v lehote
odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd
10. V zmysle § 14 ods. 3 prvej vety zákona č. 307/2016 Z.z. za predpokladu, že žalovaný podá odpor proti platobnému rozkazu a žalobca v zákonnej lehote podá návrh na pokračovanie v konaní, súd pre upomínacie konanie má povinnosť postúpiť vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie
Civilného sporového poriadku a upovedomiť o tom žalobcu. Súdom príslušným na prejednanie veci
Civilného sporového poriadku v zmysle uvedeného ustanovenia sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. Pokiaľ v danom prípade Okresný súd Banská Bystrica ako súd pre upomínacie konanie na základe § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. postúpil vec Okresnému súdu Levice ako súdu všeobecne miestne príslušnému, postupoval správne. Záver Okresného súdu Levice o predčasnom predložení mu sporu z dôvodu, že vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica mal rozhodnúť po zrušenom uznesení o podanom odpore žalovaného, nie je správny. Po podanom odpore proti platobnému rozkazu, ktorý súd neodmietol, sa odpor v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci
Civilného sporového poriadku. Zo žiadneho ustanovenia zákona č. 307/2016 Z.z. nevyplýva, že má súd vydať rozhodnutie o tom, že odpor neodmieta.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.