Obsah (6)

§ 237§ 447§ 419§ 438§ 161§ 40

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4ECdo/8/2020 Identifikačné číslo spisu: 4312204582 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 237písm.

1. c)a f), § 240 a § 241 ods. 2 písm.
2. c)Občianskeho súdneho poriadku, ktorým sa domáhal zrušenia napadnutého uznesenia. 3. Následne súd prvej inštancie uznesením č. k. 7 Er 351/2012-117 z 21. novembra 2017 vyzval povinného, aby v súdom stanovenej lehote podanie zo 14. decembra 2013, ktoré by mohlo

svojho obsahu byť dovolaním, opravil a doplnil tak, že odstráni chýbajúce náležitosti dovolania, vrátane nedostatku povinného právneho zastúpenia v dovolacom konaní, a zároveň ho poučil o možnosti obrátiť sa so žiadosťou o ustanovenie advokáta na Centrum právnej pomoci a o následkoch neodstránenia nedostatkov chýbajúceho povinného právneho zastúpenia, ktorým je odmietnutie jeho dovolania dovolacím súdom

§ 447písm.

e) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

1. Povinný na uvedenú výzvu súdu prvej inštancie zareagoval podaním sťažnosti proti tomuto uzneseniu, o ktorej súd prvej inštancie rozhodol uznesením č. k. 7 Er 351/2012-121 z
2. mája 2019 tak, že ju ako nedôvodnú zamietol; vytýkané nedostatky dovolania, vrátane podmienky povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní avšak neodstránil.
3. Najvyšší súd ako dovolací súd príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pred uskutočnením dovolacieho prieskumu skúmal, či sú splnené procesné podmienky. 6.

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 7.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 161

ods.1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť.

1. Vzhľadom k tomu, že funkčná príslušnosť dovolacieho súdu na prejednanie dovolania povinného proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie nie je daná, dovolacie konanie bolo zastavené bez vecného prejednania. Nedostatok funkčnej príslušnosti príslušného súdu je neodstrániteľnou podmienkou konania, pre ktorú bolo dovolacie konanie zastavené (§ 161 ods. 2 CSP).
2. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v súlade s ustanovením § 451 ods. 3 veta druhá CSP neodôvodňuje.
3. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.