Obsah (9)

§ 190§ 167§ 145§ 438§ 443§ 69§ 459§ 467§ 170

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžk/23/2019 Identifikačné číslo spisu: 1016201717 Dátum vydania rozhodnutia: 24.02.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Benczová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 190zákona č.

162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“). Žalobcovi nárok na náhradu trov konania správny súd

§ 167ods.

1 SSP nepriznal.

1. Proti rozhodnutiu správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť spísanú
2. júna 2019, ktorou sa domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej v texte ako „kasačný súd“) zrušil rozhodnutie správneho súdu a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. V predkladacej správe (č. l. 86) správny súd uvádza, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene. 3.

§ 145ods.

1 Správneho súdneho poriadku doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak. 4.

§ 438ods.

1 Správneho súdneho poriadku kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. 5.

§ 443ods.

1 Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávneného subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 443ods.

5 Správneho súdneho poriadku zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 Správneho súdneho poriadku nemožno odpustiť. 7.

§ 69ods.

1 Správneho súdneho poriadku lehoty

tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky. 8.

§ 69ods.

4 veta prvá Správneho súdneho poriadku lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. 9.

§ 69ods.

6 Správneho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 10.

§ 459písm.

a/ Správneho súdneho poriadku, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vyplýva, že konanie pred správnymi súdmi je v zásade jednoinštančné. Kasačná sťažnosť preto predstavuje osobitný opravný prostriedok majúci povahu mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý smeruje voči právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu.
2. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný súd odmietnuť ako neprípustnú.
3. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodnutie správneho súdu bolo právnemu zástupcovi sťažovateľa riadne doručené
4. októbra 2017 (doručenka na č. l. 57). Kasačná sťažnosť bola podaná na Krajskom súde v Bratislave dňa
5. júla 2019 (č. l. 78).
6. Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu jeden mesiac od doručenia rozhodnutia správneho súdu. Do lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty

§ 69ods.

3 Správneho súdneho poriadku. Určujúcou udalosťou pre začiatok plynutia lehoty je v danom prípade doručenie rozhodnutia správneho súdu (

1. október 2017). Deň, ktorý číselným označením zodpovedá tomuto dňu je
2. november 2017 (lehota jeden mesiac). Posledným dňom na podane kasačnej sťažnosti bol preto
3. november 2017, pričom tento deň nebola ani sobota, ani deň pracovného pokoja, a na prejednávanú vec nemožno aplikovať § 69 ods. 5 Správneho súdneho poriadku.
4. Vzhľadom k tomu, že

§ 443ods.

1 veta prvá Správneho súdneho poriadku musí byť kasačná sťažnosť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu a na danú vec nemožno aplikovať výnimky zo všeobecnej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti

§ 443ods.

2 Správneho súdneho poriadku, pričom v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú sťažnosť po lehote napriek riadnemu poučeniu v rozhodnutí správneho súdu, kasačný súd rozhodol tak, že

§ 459písm.

a/ Správneho súdneho poriadku kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene. 16.

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie. 17.

§ 467ods.

4 Správneho súdneho poriadku ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu. 18.

§ 170písm.

b/ Správneho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 19. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku v spojení s § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku tak, že

§ 170písm.

b/ Správneho súdneho poriadku vyslovil, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na náhradu trov konania. Účinky, ako aj výsledok konania pri odmietnutí kasačnej sťažnosti je totiž obdobný ako pri zastavení správneho súdneho konania. 20. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.