Obsah (4)

§ 43§ 20§ 40§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/17/2020 Identifikačné číslo spisu: 1117208798 Dátum vydania rozhodnutia: 28.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 43ods.

2 CSP predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „NS SR“) na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že sa ide o incidenčný spor, kedy žalobca zapísal veci do konkurznej podstaty úpadcu a domáha sa ich vydania od žalovaného. Vzhľadom na to, že konkurzné konanie prebieha na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 9K/33/98, tak konanie o žalobe o vydanie veci predstavuje spor vyvolaný osobitnou povahou, a preto na jeho prejednanie a rozhodnutie je podľa ust. § 20 písm. d/ CSP kauzálne príslušný Krajský súd v Bratislave. V tomto smere upriamil pozornosť aj na doterajšiu rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR (napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 07.08.2018, sp. zn. 5Ndob/7/2018 a uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 14.10.2020, sp. zn. 1Ndob/10/2020). 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „nadriadený súd“) ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Bratislave a Okresnému súdu Bratislava I

§ 43ods.

2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením mu sporu Krajským súdom v Bratislave je dôvodný. 4.

§ 20písm.

d/ CSP, namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 5.

§ 40

CSP, súd bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 41

CSP, súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 7.

§ 43ods.

1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia.

1. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. Zo spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou (doručenou súdu dňa
3. decembra 2016) domáha vydania akcií emitovaných žalovaným. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený za účinnosti zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, a to uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
4. marca 2000, č. k. 9K/33/98 -
6. V danej veci ide o spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania, ktoré sa vedie na Krajskom súde v Bratislave (tzv. incidenčný spor vyvolaný konkurzom), na jeho prejednanie a rozhodnutie je

§ 20písm.

d/ CSP príslušný Krajský súd v Bratislave, na ktorom prebieha konkurzné konanie.

1. S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie predmetného sporu je Krajský súd v Bratislave. Nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením mu sporu Krajským súdom v Bratislave je preto dôvodný.
2. Uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.