Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/369/2020 Identifikačné číslo spisu: 6117252224 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6117252224.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalujúceho Spoločenstva vlastníkov bytov Košice Ul. Kpt. Jaroša 10, so sídlom v Košiciach, Kpt. Jaroša 770/10, proti žalovanému Š. K., trvale bytom v K., K.. Q. XXX/XX, o zaplatenie 1.381,95 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 24C/8/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
- mája 2020 sp. zn. 3Co/83/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalujúcemu náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
- mája 2020 sp. zn. 3Co/83/2019 podľa § 387 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z. z. v znení zákonov č. 87/2017 Z. z. a č. 350/2018 Z. z., ďalej len „C. s. p.“) potvrdil ako vecne správny rozsudok Okresného súdu Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo
- novembra 2018 č. k. 24C/8/2018-288, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalujúcemu sumu 1.381,95 € s 5,15% úrokom z omeškania zo sumy 248,81 € od
- júla 2014 do zaplatenia, zo sumy 492,33 € od
- júla 2015 do zaplatenia a zo sumy 566,51 € od
- júla 2016 do zaplatenia a s 5,05% úrokom z omeškania zo sumy 44,30 € od
- júla 2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalujúcemu nebola priznaná proti žalovanému náhrada trov konania. Pri rozhodovaní vychádzal zo zistenia, že predmetom konania bol nedoplatok vyúčtovania za roky 2013 až 2016 v žalovanej výške a dlh na predpísaných mesačných úhradách za rok 2017, pričom sa stotožnil so záverom súdu prvej inštancie, že žalovanému sporný nedoplatok vznikol.
- Proti takémuto rozsudku podal
- septembra 2020 žalovaný dovolanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C. s. p.) strana, v ktorej neprospech (z procesného hľadiska) bolo napádané rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443, časť vety pred bodkočiarkou C. s. p.) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) uvádza, že C. s. p. upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 prvá veta v spojení s § 429 ods. 2 písm. a/ C. s. p.). Pokiaľ takýto dovolateľ nie je zastúpený advokátom, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom.
- Napádaný rozsudok odvolacieho súdu síce obsahoval poučenie o podmienkach podania dovolania, súd prvej inštancie však napriek tomu (takto už zjavne nadbytočne) postupoval v zmysle § 436 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak má dovolanie vady podľa § 429 C. s. p. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 C. s. p. poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.
- Výzvou z
- októbra 2020, doručenou žalovanému
- novembra 2020 (č. l. 373 spisu) súd prvej inštancie vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy predložil (v súlade s § 429 ods.1 a 2 C. s. p.) splnomocnenie udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní alebo aby predložil súdu úradne overený diplom o (svojom) vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa. Súčasne ho poučil aj o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci a o dôsledkoch, aké má nesplnenie osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej splnenia sa výzvou žiada.
- Žalovaný v odpovedi na výzvu, doručenej súdu prvej inštancie
- decembra 2020 (č. l. 376 spisu) len oznámil, že nemá finančné prostriedky na advokáta.
- Z obsahu spisu je zrejmé, že Centrum právnej pomoci, Kancelária Košice
- septembra 2020 vydalo rozhodnutie č. sp. KaKE 21687/
- ČRZ: 100562/2020, ktorým žalovanému nepriznalo nárok na poskytnutie právnej pomoci v právnej veci spísania a podania dovolania proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/83/2019 z dôvodu, že nespĺňa (žiadateľ) zákonom stanovenú podmienku - stav materiálnej núdze.
- V dôsledku následnej nečinnosti žalovaného, a teda neodstránenia vady dovolania, o ktorej existencii bol dovolateľ poučený dokonca dvakrát (prvý raz predbežne odvolacím súdom v jeho rozsudku a druhý raz v rámci výzvy súdu prvej inštancie, smerujúcej k náprave stavu nedostatku zastúpenia dovolateľa preukázateľne nedisponujúceho požadovaným právnickým vzdelaním) zostala osobitná podmienka dovolacieho konania uvádzaná pod 4 zhora nesplnená. Vzhľadom na to nemožno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.
- Z tohto dôvodu preto najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e/ C. s. p. odmietol.
- Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.