Obsah (6)

§ 98§ 455§ 443§ 459§ 467§ 170

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžfk/62/2020 Identifikačné číslo spisu: 6019200387 Dátum vydania rozhodnutia: 27.01.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 98ods.

1 písm. b) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“).

1. Sťažovateľ proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 15S/79/2019-82 zo dňa
2. novembra 2019, ktoré bolo právnej zástupkyni žalobcu doručené dňa 15.01.2020 (č.l. 87 súdneho spisu) podal prostredníctvom právnej zástupkyne dňa
3. februára 2020 kasačnú sťažnosť.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia pojednávania

§ 455S.s.p.

a dospel jednomyseľne k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné odmietnuť. 4.

§ 443ods.

1 S.s.p. kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 443ods.

5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. 6.

§ 459písm.

a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Zo spisu krajského súdu kasačný súd zistil, že uznesenie krajského súdu o odmietnutí žaloby č. k. 15S/79/2019-82 zo dňa
2. novembra 2019 bolo doručené sťažovateľovi dňa
3. januára 2020 a uznesenie obsahovalo riadne poučenie, že kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia súdu.
4. Sťažovateľ podal cestou elektronickej pošty prostredníctvom právneho zástupcu dňa
5. februára 2020 kasačnú sťažnosť, teda bezpochyby po uplynutí jednomesačnej lehoty od doručenia napadnutého uznesenia krajského súdu.
6. Vzhľadom na to, že v zmysle ustanovenia § 443 ods. 1 S.s.p. sa vyžaduje, aby kasačná sťažnosť v danom prípade bola podaná v lehote jedného mesiaca, čo sa v danom prípade nestalo, pričom zmeškanie lehoty nie je možné odpustiť (§ 443 ods. 5 S.s.p.); Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako kasačný súd, kasačnú sťažnosť sťažovateľa

ustanovenia § 459 písm. a) S.s.p., z dôvodu, že bola podaná oneskorene odmietol. 10. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 467ods.

1 S.s.p. v spojení s § 467 ods. 4 S.s.p. a analogicky

§ 170písm.

a) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri odmietnutí žaloby. 11. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.