Obsah (4)

§ 419§ 438§ 161§ 453

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/228/2020 Identifikačné číslo spisu: 0018203814 Dátum vydania rozhodnutia: 28.01.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho su´du je pri´pustne´ dovolanie, ak to za´kon pripu´sˇtˇa. 5.

§ 438ods.

1 CSP sa na konanie na dovolacom su´de primerane pouzˇiju´ ustanovenia o konani´ pred su´dom prvej insˇtancie, ak tento za´kon neustanovuje inak. 6.

§ 161ods.

1 CSP, ak tento za´kon neustanovuje inak, su´d kedykolˇvek pocˇas konania prihliada na to, cˇi su´ splnene´ podmienky, za ktory´ch mo^zˇe konatˇ a rozhodnu´tˇ (dˇalej len „procesne´ podmienky"). Ak ide o taky´ nedostatok procesnej podmienky, ktory´ nemozˇno odstra´nitˇ, su´d konanie zastavi´ (§ 161 ods. 2 CSP).

1. Jednou z podmienok (kazˇde´ho) civilne´ho sporove´ho konania je funkcˇna´ pri´slusˇnostˇ su´du. Funkcˇna´ pri´slusˇnostˇ su´du vymedzuje rozsah po^sobnosti medzi jednotlivy´mi cˇla´nkami su´stavy vsˇeobecny´ch su´dov tak, zˇe urcˇuje, ktory´ cˇla´nok ma´ prejednatˇ a rozhodnu´tˇ konkre´tny rovnaky´ spor (konkre´tnu rovnaku´ vec). Ide o urcˇenie, ktory´ su´d ma´ uskutocˇnitˇ konanie o danom riadnom alebo mimoriadnom opravnom prostriedku. Funkcˇnu´ pri´slusˇnostˇ su´du upravuju´ ustanovenia § 34 a § 35 CSP tak, zˇe o odvolani´ rozhoduje krajsky´ su´d, ak tento za´kon neustanovuje inak (§ 34 CSP) a o dovolani´ rozhoduje najvysˇsˇi´ su´d (§ 35 CSP).
2. Proti uzneseniu su´du prvej insˇtancie vydane´mu su´dnym u´radni´kom, ktore´ treba dorucˇitˇ, je pri´pustna´ stˇazˇnostˇ (§ 239 ods. 1 CSP). O stˇazˇnosti rozhodne su´d prvej insˇtancie (§ 248 CSP).
3. Pokialˇ dovolatelˇ podal dovolanie proti rozhodnutiu su´du prvej insˇtancie, dovolaci´ su´d uva´dza, zˇe strana sporu v zmysle § 419 CSP mo^zˇe dovolani´m napadnu´tˇ iba rozhodnutie odvolacieho su´du, pokialˇ to za´kon pripu´sˇtˇa.
4. V danom pri´pade je dovolani´m napadnute´ uznesenie, ktory´m su´d prvej insˇtancie zamietol stˇazˇnostˇ podanu´ žalobcom proti uzneseniu, ktore´ vydal vysˇsˇi´ su´dny u´radni´k su´du prvej insˇtancie. Stˇazˇnostˇ je prostriedok procesnej obrany, ktory´ ma´ suspenzi´vny u´cˇinok - ak ju poda´ vcˇas ten, kto je na to opra´vneny´, nenadobu´da stˇazˇnostˇou napadnute´ uznesenie pra´voplatnostˇ (§ 247 CSP). Stˇazˇnostˇ ale nema´ devoluti´vny u´cˇinok - o stˇazˇnosti rozhoduje su´d prvej insˇtancie (§ 248 CSP). Rozhodnutie o stˇazˇnosti strany sporu proti uzneseniu vydane´mu vysˇsˇi´m su´dnym u´radni´kom nie je teda rozhodnuti´m odvolacieho su´du. Rozhodnuti´m odvolacieho su´du je vy´lucˇne rozhodnutie vydane´ v konani´ o odvolani´ proti rozhodnutiu su´du prvej insˇtancie (porovnaj uznesenie najvysˇsˇieho su´du sp. zn. 3Cdo/173/2018).
5. Dovolanie mo^zˇe bytˇ podane´ len proti rozhodnutiu odvolacieho su´du (Civilny´ sporovy´ poriadok ani neupravuje funkcˇnu´ pri´slusˇnostˇ na prejednanie dovolani´ smeruju´cich proti rozhodnutiu ine´ho, ako odvolacieho su´du). So zretelˇom na skutocˇnostˇ, zˇe dovolanie zˇalobcu smeruje proti rozhodnutiu okresne´ho su´du, nie je dana´ funkcˇna´ pri´slusˇnostˇ najvysˇsˇieho su´du o nˇom rozhodovatˇ a je potrebne´ konanie o tomto opravnom prostriedku v zmysle § 161 ods. 2 CSP v spojeni´ s § 438 ods. 1 CSP zastavitˇ pre neodstra´nitelˇny´ nedostatok podmienok konania. Resˇpektovanie citovanej platnej procesnopra´vnej u´pravy je postupom, ktory´ je zalozˇeny´ na cˇl. 2 ods. 2 U´stavy Slovenskej republiky, t. j. zˇe sˇta´tne orga´ny mo^zˇu konatˇ iba na za´klade u´stavy, v jej medziach a v rozsahu a spo^sobom, ktory´ ustanovi´ za´kon (porovnaj tiezˇ uznesenie U´stavne´ho su´du Slovenskej republiky z
6. okto´bra 2010, cˇ. k. IV. U´S 389/2010-14).
7. Najvysˇsˇi´ su´d o na´hrade trov dovolacieho konania rozhodol

§ 453ods.

1 CSP v spojeni´ s ustanoveni´m § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Zˇalovanému na´hradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretozˇe v dovolacom konani´ preuka´zatelˇne mu zˇiadne trovy dovolacieho konania nevznikli. 13. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.