Obsah (5)

§ 427§ 121§ 125§ 1§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/226/2020 Identifikačné číslo spisu: 6716205642 Dátum vydania rozhodnutia: 25.11.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 8.

§ 121ods.

4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 9.

§ 121ods.

5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 10.

§ 125ods.

1 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. 11.

§ 1písm.

a/ zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej aj „zákon č. 62/2020") lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do

1. apríla 2020 neplynú.
2. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. ustanovenie § 1 písm. a/ cit. zákona platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.
3. V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok odvolacieho súdu bol žalovanej doručený
4. apríla 2020 (doručenka na č. l. 247 spisu). Vzhľadom na ustanovenie § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. lehota na podanie dovolania začala žalovanej plynúť
5. mája
6. Posledný deň zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania (žalovanou) pripadol na stredu
7. júla 2020, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala dovolanie proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu poštou
8. júla 2020, teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania. Dovolací súd zároveň uvádza, že hoci žalovaná v podanom dovolaní tvrdila, že jej rozhodnutie odvolacieho súdu bolo doručené
9. mája 2020, toto tvrdenie ničím nepreukázala, pričom uvedené nevyplýva ani z obsahu súdneho spisu. Najvyšší súd má za to, že žalovaná mala zrejme na mysli doručenie rozsudku súdu prvej inštancie o trovách konania č.k. 18C/107/2016-259 zo
10. mája 2020, ktorý jej bol doručený
11. mája 2020 - doručenka na č.l.
13. Vzhľadom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovanej odmietol ako oneskorene podané

§ 447písm.

a/ CSP a jeho opodstatnenosť neskúmal.

1. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.