Obsah (6)

§ 455§ 443§ 69§ 459§ 467§ 171

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Szak/7/2020 Identifikačné číslo spisu: 7020200648 Dátum vydania rozhodnutia: 30.10.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020

ustanovenia § 88 ods. 1 písm. b) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účel výkonu administratívneho vyhostenia. Zároveň žalovanému nariadil bezodkladné prepustenie žalobcu zo zaistenia a žalobcovi priznal právo na úplnú náhradu trov konania voči žalovanému.

1. Proti rozsudku krajského súdu uvedenému v záhlaví tohto uznesenia podal žalovaný kasačnú sťažnosť, v ktorej navrhol, aby kasačný súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia pojednávania

§ 455

S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene a preto jednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné

ust. § 459 písm. a) S.s.p. odmietnuť.

§ 443ods.

2 písm. b) S.s.p. lehota na podanie kasačnej sťažnosti je sedem dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia.

§ 443ods.

5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

§ 69ods.

4 S.s.p. lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 4. Rozsudok bol žalovanému doručený (

údajov zaznamenaných na doručenke) v pondelok 28.09.

1. Keďže vo veci išlo o podanie kasačnej sťažnosti proti rozhodnutiu krajského súdu v konaní o správnej žalobe vo veciach zaistenia, lehota na podanie kasačnej sťažnosti bola v zmysle § 443 ods. 2 písm. b) S.s.p. sedem dní od doručenia rozsudku. Posledný deň na podanie kasačnej sťažnosti pripadol na pondelok 05.10.
2. Žalovaný bol napadnutým rozsudkom správne poučený o lehote siedmich dní na podanie kasačnej sťažnosti. Žalovaný podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku osobne (č. l. 43 a nasl.) dňa 06.10.2020, t. j. po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
3. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný súd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.

§ 459písm.

a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. O návrhu žalovaného na spojenie jednotlivých konaní o kasačných sťažnostiach proti rozsudkom krajského súdu vo veci zaistenia rodinných príslušníkov žalobcu na spoločné konanie, kasačný súd nerozhodol nakoľko v predmetnej veci (ako aj v kasačných konaniach týkajúcich sa žalobcovej rodiny) konštatoval oneskorené podanie kasačnej sťažnosti, čoho následkom je jej odmietnutie ako neprípustnej.
2. Žalovaný (sťažovateľ) procesne zavinil odmietnutie kasačnej sťažnosti, keď napriek riadnemu poučeniu podal kasačnú sťažnosť po lehote

§ 443ods.

2 písm. b) S.s.p., z uvedeného dôvodu kasačný súd

§ 467ods.

1 S.s.p. a analogicky

§ 171ods.

1 S.s.p. rozhodol tak, že žalobcovi priznal voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov kasačného konania. O výške tejto náhrady rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 467 ods. 1 SSP v spojení s § 175 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.