prejednanie dedičstva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/156/2020 Identifikačné číslo spisu: 5117228824 Dátum vydania rozhodnutia: 24.11.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:5117228824.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi Q. N., naposledy bývajúceho v M. XXX, zomrelého dňa XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Žilina prostredníctvom notára Mgr. Kataríny Borák Valušovej, povereného Okresným súdom Žilina funkciou súdneho komisára č. k. 9 D 609/2017-49, Dnot 351/2017, na dovolanie dediča Q. I., bývajúceho v Y., Š. XXX/XX, proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z

1. januára 2020 sp. zn. 7 CoD 1/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov dedičského konania nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie l. Krajský súd v Žiline (d'alej aj „odvolací súd”) uznesením z
2. januára 2020 sp. zn. 7 CoD 1/2020 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žilina vydaného prostredníctvom notára Mgr. Kataríny Borák Valušovej, povereného Okresným súdom Žilina (d'alej aj „súd prvej inštancie”) funkciou súdneho komisára č. k. 9 D 609/2017-49, Dnot 351/2017 zo dňa
3. marca 2019; odvolanie dediča Q. I., odmietol; a určil, že žiaden z účastníkov dedičského konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
4. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dedič Q. I. (d'alej aj „dovolateľ”') dovolanie.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (d'alej len „najvyšší súd") ako súd dovolací (§ 35 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, d'alej aj „C. s. p.) najskôr skúmal procesné podmienky prípustnosti dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie dovolateľa je potrebné odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) dovolací súd uvádza nasledovné.
6. Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byt' v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem výnimiek uvedených v § 429 ods. 2). Dovolanie a iné podania musia byt' spísané advokátom.
7. Súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vady podľa § 429 C. s. p. len v prípade, ak dovolateľ' nebol v rozhodnutí odvolacieho súdu riadne poučený o povinnosti byt' v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
8. Podľa § 447 písm. e/ C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa §
10. V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie bez zastúpenia advokátom, napriek riadnemu poučeniu o povinnom právnom zastúpení odvolacím súdom (č. l. 138 spisu).
11. Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e/ C. s. p. odmietol.
12. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. a aplikujúc ustanovenie § 57 C. m. p., v zmysle ktorého o povinnosti nahradiť' trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Z obsahu spisu vyplýva, že žiaden z účastníkov dedičského konania si neuplatnil trovy dovolacieho konania, preto dovolací súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
14. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.