Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/176/2019 Identifikačné číslo spisu: 7113235596 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7113235596.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S. O., bývajúcom v S. - N., A. XXXX/XX, proti žalovaným 1/ F. Z., bývajúcej v E., E. 5, zastúpenej Mgr. Ing. Petrom Holéczym, advokátom so sídlom v Košiciach, Vojenská 5 a 2/ R. Z., bývajúcom v E., E. 5, o zaplatenie 1.610 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 19Ro/756/2013, o dovolaní žalovanej 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- júla 2015 sp. zn. 11Co/535/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi a žalovanému 2/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- júla 2015 sp. zn. 11Co/535/2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I (ďalej aj „prvostupňový súd“) z
- marca 2014 č.k. 19Ro/756/2013-14, ktorým tento uložil žalovanej 1/, aby zaplatila súdny poplatok za odpor.
- Žalovaná 1/ v podaní označenom ako „dovolanie“ nesúhlasila s tým, aby platila súdny poplatok. Uviedla, že je nezamestnaná, nemá žiadny príjem a je dlhodobo práceneschopná.
- Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť
- júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že podanie označené ako „dovolanie“ podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech (z procesného hľadiska) bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že Civilný sporový poriadok v ustanovení § 428 upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Pokiaľ dovolanie uvedené podmienky nespĺňa a uvedenú vadu konania dovolacia strana neodstráni, dovolací súd dovolanie odmietne (§ 447 pís. d/ CSP).
- Po opakovaných výzvach prvostupňového súdu z
- októbra 2015,
- decembra 2015,
- marca 2016,
- júna 2016 a
- októbra 2018, aby žalovaná 2/ odstránila vady podania označeného ako „dovolanie“ a predložila splnomocnenie pre advokáta, ktorý ju bude zastupovať v dovolacom konaní, jej právny zástupca (ustanovený Centrom právnej pomoci, pozn.) v ostatnom podaní z
- marca 2019 oznámil prvostupňovému súdu, že sa mu nepodarilo skontaktovať s dovolateľkou, že dovolateľka zrejme vychádzala z toho, že je oslobodená od súdnych poplatkov a teda, že nemá platiť nič; iné podstatné neuviedol.
- Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku nerešpektovania výzvy súdu zostala predmetná zákonná podmienka dovolacieho konania nesplnená. Nie sú preto dané procesné predpoklady pre uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu. Dovolací súd vzhľadom na to dovolanie žalovanej 1/ odmietol podľa § 447 písm. d/ CSP.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.