Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/88/2019 Identifikačné číslo spisu: 7509208825 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Miroslava Janečková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7509208825.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu E.. O. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, P., zast. JUDr. Ladislavom Pirovitsom, advokátom so sídlom Ľ. Štúra 29, Kráľovský Chlmec, proti žalovanému GUBEK, Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením obmedzeným, Moldava nad Bodvou, so sídlom Rožňavská cesta 2, Moldava nad Bodvou, IČO: 31 655 203, o vyslovenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Cob/15/2019-670 z
- februára 2019, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo strán náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie
- Okresný súd Košice - okolie (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 17Cb/193/2009-609 zo dňa
- júna 2018 v znení opravného uznesenia č. k. 17Cb/193/2009-661 zo dňa
- decembra 2018 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal vyslovenia neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti žalovaného zo dňa
- júla 2009 a žalovanému priznal proti žalobcovi právo na plnú náhradu trov konania.
- O odvolaní žalobcu rozhodol Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom č. k. 2Cob/15/2019-670 zo dňa
- februára 2019 tak, že v prvom výroku potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a druhým výrokom rozhodol, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie, v ktorom navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) rozsudok Krajského súdu v Košiciach zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Zároveň žiadal priznať trovy dovolacieho konania v plnom rozsahu.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“)], po zistení, že dovolanie podala včas strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 CSP, bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) najskôr skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci, t. j. podmienky konania (§ 161 CSP).
- Podľa § 438 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie ak tento zákon neustanovuje inak. 6.1 Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky?). 6.2 Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
- Podľa ust. § 61 CSP má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
- Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
- Podľa ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
- Podľa ust. § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a § 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.
- Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Rozumie sa ňou mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi priznáva. Zákon odkazuje na hmotné právo, preto procesnoprávna subjektivita splýva so subjektivitou hmotnoprávnou. Otázku hmotnoprávnej subjektivity rieši Občiansky zákonník, resp. Obchodný zákonník.
- V zmysle ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby, medzi ktoré patria aj obchodné spoločnosti. Túto spôsobilosť majú od svojho vzniku a táto spôsobilosť zaniká až dňom ich zániku, t. j. výmazom z príslušného registra alebo spôsobom určeným v osobitnom zákone.
- Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
- Dovolací súd zistil z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo 1674/V a Obchodného vestníka č. 209/2019 vyplýva, že žalovaný spoločnosť GUBEK, Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením obmedzeným, Moldava nad Bodvou, so sídlom Rožňavská cesta 2, Moldava nad Bodvou bol ex offo vymazaný ku dňu
- októbra 2019 na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 26K/2/2019-180 zo dňa
- júla 2019, ktorým bolo zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa § 68 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka.
- Keďže žalovaný v priebehu dovolacieho konania zanikol bez právneho nástupcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. § 438 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 62, § 64 a § 66 CSP dovolacie konanie zastavil.
- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd za použitia podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario v spojení s § 453 ods. 1 CSP, nakoľko Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu pri rozhodovaní o trovách konania pri strate procesnej subjektivity.
- Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.