Obsah (5)

§ 10§ 13§ 9§ 6§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Nds/19/2020 Identifikačné číslo spisu: 1020200764 Dátum vydania rozhodnutia: 30.09.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 10

až 13 SSP, pričom poukázal na konštantnú judikatúru najvyššieho súdu v obsahovo totožných veciach. 3. Krajský súd v Žiline s postúpením veci nesúhlasil. Podanie žalobkyne posúdil ako žalobu v sociálnych veciach v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ SSP, § 199 a nasl. SSP. Poukázal na ustanovenie § 13 ods. 3 SSP, v zmysle ktorého rozhodujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti súdu u právnickej osoby je sídlo, ktoré žalobca jednoznačne na území Slovenskej republiky nemá. Nakoľko podmienky miestnej príslušnosti v zmysle § 13 ods. 3 SSP chýbajú, je

jeho názoru potrebné aplikovať ustanovenie § 9 ods. 2 SSP, v zmysle ktorého výkladu je na konanie miestne príslušný Krajský súd v Bratislave. Mal za to, že právna úprava špeciálnej miestnej príslušnosti správneho súdu v sociálnych veciach - § 13 ods. 3 SSP vylučuje aplikáciu všeobecných ustanovení o miestnej príslušnosti - v danom prípade § 13 ods. 1 SSP. Argumentoval, že výklad prezentovaný Krajským súdom v Bratislave odporuje účelu normy § 9 ods. 2 SSP a činí ju obsolentným ustanovením, keďže vždy je možné určiť miestne príslušný súd na základe kritérií

§ 13ods.

1, resp. 2 SSP. Poukázal tiež na to, že miestnu príslušnosť Krajského súdu v Bratislave

§ 9ods.

2 SSP určil aj žalobca. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci rozhodol ako súd príslušný v zmysle § 18 ods. 3 OSP. 5.

§ 13ods.

1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 13ods.

3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

osobitného predpisu, v konaniach

§ 6ods.

2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. 7.

§ 18ods.

3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.

1. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobkyňa je právnická osoba a na území Slovenskej republiky nemá svoje sídlo, čo medzi účastníkmi ani nebolo sporné.
2. Aj keď § 13 ods. 3 SSP upravuje osobitnú (nie výlučnú) miestnu príslušnosť v sociálnych veciach, to

názoru najvyššieho súdu neznamená, že vo veciach, v ktorých toto osobitné ustanovenie nie je použiteľné, nemožno použiť všeobecné ustanovenie § 13 ods. 1 SSP. Za danej situácie je

názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky potrebné aplikovať ustanovenie § 13 ods. 1 SSP, v zmysle ktorého miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely určenia miestne príslušného súdu prvej inštancie je za sídlo orgánu, ktorý rozhodoval v prvom stupni v prípade Sociálnej poisťovne potrebné považovať sídlo jej pobočky, keďže cieľom tohto ustanovenia bolo všeobecne v správnych konaniach zabezpečiť menšiu vzdialenosť súdu prvej inštancie k účastníkovi konania. V zmysle § 9 ods. 2 SSP je možné postupovať len vtedy, keď miestne príslušný súd nemožno určiť

§ 10až 13 SSP.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel preto k záveru, že v konkrétnom prípade možno určiť miestne príslušný súd v zmysle § 13 ods. 1 SSP, a teda nie je dôvod na aplikáciu ustanovenia § 9 ods. 2 SSP. Miestne príslušným súdom bude danom prípade krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. Prvostupňové rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané Sociálnou poisťovňou, pobočkou Martin, ktorá má sídlo v obvode Krajského súdu v Žiline.
2. Krajský súd v Žiline je preto tým súdom, ktorý je v zmysle § 13 ods. 1 SSP miestne príslušný na prejednanie a rozhodnutie predloženej právnej veci.
3. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.