Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5XEObd/1/2020 Identifikačné číslo spisu: 4014899073 Dátum vydania rozhodnutia: 26.08.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Anna Marková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4014899073.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J., o vymoženie 119,50 eur s prísl., vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/306/2004, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa
- júna 2014, č. k. 15CoE/236/2014-75, takto rozhodol: I. Návrh oprávnenej na prerušenie dovolacieho konania z a m i e t a . II. Dovolanie oprávnenej o d m i e t a . III. Povinnému n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho a dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Levice uznesením č. k. 6Er/306/2004-34 zo dňa
- 2011 (ďalej aj „súd prvej inštancie“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zároveň ju zastavil. Ďalšími výrokmi súd prvej inštancie rozhodol, že návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamieta a uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
- O odvolaní oprávneného rozhodol Krajskú súd v Nitre uznesením č. k. 15CoE/236/2014-75 zo dňa
- 2014 tak, že v prvom výroku ako vecne správne potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Levice. Ďalšími výrokmi návrh oprávnenej na prerušenie konania zamietol a v časti trov exekučného konania odvolací súd vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dňa
- 2014 dovolaním, žiadala uznesenia súdov nižších inštancií zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie súdu prvej inštancie; zároveň žiadala dovolacie konanie prerušiť podľa § 109 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 243c OSP a Súdnemu dvoru Európskej únie predložiť prejudiciálne otázky, ktoré bližšie špecifikovala v podanom dovolaní.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“),ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)] po zistení, že dovolanie podala včas riadne zastúpená dovolateľka, bez nariadenia pojednávania (§ 444 CSP) dospel k záveru, že návrh na prerušenie dovolacieho konania je potrebné zamietnuť a podané dovolanie odmietnuť.
- Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ktorý nadobudol účinnosť
- júla 2016 platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred
- júlom 2016 (t. j. za účinnosti OSP) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. CSP a prípustnosť dovolania posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 a § 239 OSP. Návrh oprávnenej na prerušenie konania dovolací súd posudzoval podľa ust. 109 ods. 1 písm. c/ OSP.
- V danom prípade dovolací súd rozhoduje o dovolaní v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako päť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania podaného tou istou dovolateľkou - viď konania vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 5Oboer/375/2013, 5OboE/160/2013, 5Oboer/335/2013, 5OboE/142/2013, 5Oboer/370/2013, 5OboE/157/2013, 5Oboer/230/2013, 5OboE/91/2013, 5Oboer/350/2013, 5OboE/148/2013, 5Oboer/222/2013, 5OboE/85/2013, 5Oboer/210/2013, 5OboE/77/2013, 5Oboer/234/2013, 5OboE/94/
- Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach (a to tak vo vzťahu k návrhu na prerušenie dovolacieho konania, ako aj vo vzťahu k odmietnutiu dovolania), v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle § 452 ods. 1 CSP už ďalšie dôvody neuvádza.
- O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože povinnému v dovolacom konaní žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
- Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.