1, 2 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosť
odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany
druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 5.
1 CSP ak má dovolanie vady
a dovolateľ nebol riadne o povinnosti
poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. Citované ustanovenie predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
doručenky na č. l. 21 rub spisu) o možnosti právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci. Z obsahu spisu je zrejmé, že dovolateľka ostala aj napriek poučeniu súdu bez právneho zastúpenia v dovolacom konaní, nakoľko v spise sa osobitné plnomocenstvo, ktorým by si dovolateľka ustanovila právneho zástupcu pre dovolacie konanie, nenachádza. Pre úplnosť najvyšší súd uvádza, že sama dovolateľka v obsahu svojho dovolania č. l. 279 spisu avizovala doručenie dovolania spísaného advokátom spolu s plnou mocou na zastupovanie v dovolacom konaní a jeho doručenie v lehote dvoch mesiacov na podanie dovolania, avšak v spise sa takéto dovolanie spísane advokátom, ani plná moc pre advokáta nenachádza. 7. Napriek náležitému poučeniu odvolacím súdom (č. l. 273 a nasl. spisu) je z obsahu spisu zrejmé, že dovolateľka nepreukázala zastúpenie advokátom v dovolacom konaní a ani nepreukázala zodpovedajúce právnické vzdelanie, oprávňujúce ju na spísanie dovolania (§ 429 ods. 2 písm. a/ v spojení s § 468 CSP). 8.
e/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky
9. Vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd konštatuje, že nie je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP), pretože žalovaná ako dovolateľka nie je v dovolacom konaní zastúpená advokátom a nejde o dovolateľku uvedenú v § 429 ods. 2 CSP napriek tomu, že dovolateľka bola o tejto podmienke dovolacieho konania poučená. Na tomto základe dovolací súd dovolanie žalovanej
e/ CSP odmietol pre nesplnenie podmienky dovolacieho konania spočívajúcej v nedostatku právneho zastúpenia bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.