Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/10/2020 Identifikačné číslo spisu: 7216225157 Dátum vydania rozhodnutia: 24.06.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Ľalík Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 2ods.

1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4.

§ 39ods.

2 C.s.p. na návrh ktorejkoľvek zo strán možno spor prikázať inému súdu tej istej inštancie aj z dôvodu vhodnosti. 5.

§ 39ods.

3 C.s.p. o prikázaní sporu rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má spor prikázať.

1. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku ústavne zaručenej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ktorý je daný na podklade vopred stanovených zákonných pravidiel vecnej a miestnej príslušnosti súdov. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečiť hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci, ak tak môže urobiť iný ako príslušný súd.
2. Vzhľadom na to, že predmetné konanie na príslušnom súde prebieha už od roku 2016, nie je teraz vhodné, aby sa vec postúpila na iný okresný súd, ktorý by musel mnohé dôkazné prostriedky zopakovať, ktoré už boli príslušným súdom vykonané, preto, aby boli dodržané princípy ústnosti a priamosti konania.
3. Z uvedených dôvodov dospel najvyšší súd k záveru, že v prejednávanej veci nie sú splnené podmienky pre jej prikázanie inému súdu z dôvodu vhodnosti, preto návrh matky maloletého dieťaťa na delegáciu zamietol (§ 39 ods. 3 a contrario C.s.p.).
4. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.