Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6To/10/2016 Identifikačné číslo spisu: 9514100084 Dátum vydania rozhodnutia: 23.06.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Michálik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:9514100084.5 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky, predsedom senátu JUDr. Štefanom Michálikom, v trestnej veci obžalovaného V. W., pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 6 To 10/2016, dňa
- júna 2020 v Bratislave, takto rozhodol: Podľa § 318 ods. 3 veta druhá Tr. por. sa p o k r a č u j e v konaní o odvolaní obžalovaného V. W. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z
- októbra 2014, sp. zn. PK-1T/20/2014, ktoré bolo prerušené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
- novembra 2018, sp. zn. 6 To 10/
- Odôvodnenie Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") uznesením zo
- novembra 2018, sp. zn. 6 To 10/2016, podľa § 318 ods. 3 Tr. por. prerušil trestné stíhanie obžalovaného V. W. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. v štádiu odvolacieho konania, nakoľko považoval za vhodné obrátiť sa v tejto trestnej veci so žiadosťou na Európsky súd pre ľudské práva o vydanie poradného stanoviska k zásadnej otázke týkajúcej sa výkladu a uplatňovania práv a slobôd uvedených v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Podľa § 318 ods. 3 Tr. por. predseda senátu najvyššieho súdu preruší trestné stíhanie, ak požiada Európsky súd pre ľudské práva o vydanie poradného stanoviska k zásadným otázkam týkajúcim sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvedených v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ak je trestné stíhanie prerušené podľa predchádzajúcej vety, môže predseda senátu najvyššieho súdu v trestnom stíhaní pokračovať aj vtedy, ak Európsky súd pre ľudské práva poradné stanovisko nevydal a sú na pokračovanie v trestnom stíhaní závažné dôvody. Citované ustanovenie Trestného poriadku expressis verbis zveruje predsedovi senátu najvyššieho súdu v štádiu odvolacieho konania právomoc prerušiť trestné stíhanie v prípade, ak dôjde k záveru o opodstatnenosti podania žiadosti na Európsky súd pre ľudské práva o vydanie poradného stanoviska podľa Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „protokol"). V dovolacom konaní identická právomoc predsedu senátu najvyššieho súdu vyplýva z osobitného ustanovenia § 379 ods. 3 Tr. por. Úvodom treba zároveň podotknúť, že toto ustanovenie, presnejšie jeho tretí odsek, bol do Trestného poriadku doplnený novelou - zákonom č. 353/2014 Z. z. s tým, že podľa čl. IV nadobudol účinnosť dňom nadobudnutia platnosti protokolu. K tomu v zmysle čl. 8 ods. 1 protokolu došlo dňa
- augusta
- Ako vyplýva z oznámenia Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky vyhláseného dňa
- mája 2020 pod č. 113/2020 Z. z., Národná rada Slovenskej republiky
- septembra 2019 vyslovila súhlas s protokolom uznesením č. 2022, prezidentka tento protokol ratifikovala dňa
- novembra 2019 a ratifikačná listina bola dňa
- decembra 2019 uložená u depozitára, ktorým je tajomník Rady Európy. Pri ratifikácii Slovenská republika urobila nasledovné vyhlásenie: V súlade s článkom 10 protokolu Slovenská republika vyhlasuje, že najvyššie súdy a tribunály určené na účely článku 1 ods. 1 protokolu sú Najvyšší súd Slovenskej republiky a Ústavný súd Slovenskej republiky. Slovenská republika ďalej vyhlasuje, že Najvyšší súd Slovenskej republiky má právomoci vyplývajúce z tohto protokolu len vtedy, keď koná v postavení kasačného súdu (vťahuje sa na správne súdnictvo; pozn. najvyššieho súdu) a dovolacieho súdu. Predseda senátu najvyššieho súdu pre úplnosť podotýka, že podľa čl. 10 protokolu každá Vysoká zmluvná strana dohovoru v čase podpisu alebo pri ukladaní ratifikačnej listiny, listiny o prijatí alebo schválení prostredníctvom vyhlásenia adresovaného generálnemu tajomníkovi Rady Európy uvedenie súdy alebo tribunály, ktoré označí na účely článku 1 odsek 1 tohto protokolu. Toto vyhlásenie sa môže kedykoľvek meniť rovnakým spôsobom. Podľa čl. 8 ods. 2 protokolu tento akt medzinárodného práva pre Slovenskú republiku nadobudol platnosť dňa
- apríla
- Aktuálny právny stav je teda taký, že kým zákonodarca na jednej strane pojal do Trestného poriadku postup ukladajúci predsedovi senátu najvyššieho súdu v štádiu odvolacieho konania prerušiť trestné stíhanie pri podaní žiadosti o vydanie poradného stanoviska, z neskoršieho vyhlásenia Slovenskej republiky vyplýva, že takáto možnosť obrátiť sa na Európsky súd pre ľudské práva je v trestných veciach limitovaná len na dovolacie konanie. V predmetnej trestnej veci teda predseda senátu najvyššieho súdu v štádiu odvolacieho konania podľa § 318 ods. 3 Tr. por. prerušil trestné stíhanie obžalovaného, aby sa po ukončení ratifikačného procesu obrátil na Európsky súd pre ľudské práva so žiadosťou o vydanie poradného stanoviska k otázke zásadného významu. Nakoľko však Slovenská republika pri ratifikácii protokolu takúto právomoc predsedu senátu najvyššieho súdu v trestných veciach vymedzila len na dovolacie konanie, znemožnila mu v tomto štádiu prejednávanej trestnej veci takúto žiadosť účinne podať. Európsky súd pre ľudské práva by sa ňou odmietol zaoberať z čisto formálnych dôvodov, pre zjavnú absenciu aktívnej legitimácie. Rešpektujúc uvedený právny stav, keďže trvať na prerušení trestného stíhania by za daných okolností bolo v tejto veci zjavne bezúčelné, predseda senátu najvyššieho súdu rozhodol o pokračovaní v konaní o odvolaní obžalovaného V. W., ako je to vyjadrené vo výrokovej časti toho uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.