Obsah (4)

§ 449§ 450§ 225§ 234

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/53/2019 Identifikačné číslo spisu: 4114230831 Dátum vydania rozhodnutia: 09.06.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Pepelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 449ods.

1 C. s. p. zrušil uznesenie Krajského súdu v Nitre ako súdu odvolacieho č. k. 26Cob/81/2017-244 zo dňa

2. 2017 o odmietnutí odvolania žalobcu ako oneskorene podaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra ako súdu prvej inštancie č. k. 20Cb/78/2014-216 zo dňa
4. 2017 o zamietnutí žaloby žalobcu.

§ 450C. s.

p. dovolací súd vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Uznesenie dovolacieho súdu bolo žalobcovi doručené cestou jeho právneho zástupcu dňa

2. 2020 (doručenka pripojená k č. l. 377 spisu).
3. Dňa
5. 2020 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „Najvyšší súd SR“) doručené písomné podanie žalobcu z
7. 2020 s návrhom na doplnenie uznesenia dovolacieho súdu č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa
9. 2019 o výrok, ktorým zrušuje uznesenie Okresného súdu Nitra č. k 20Cb/78/2014-251 zo dňa
11. 2017 o uložení povinnosti žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 420,01 eur, súčasne ktorým vyslovil, že výška náhrady trov odvolacieho konania sa neurčuje. Svoj návrh odôvodnil tvrdením, že z dôvodu, že vydanie uznesenia o náhrade trov konania v konkrétnej výške je jednostranne závislé od existencie právoplatného rozhodnutia vo veci, zrušením uznesenia odvolacieho súdu, uznesenie o výške trov konania stratilo svoj podklad. 3.

§ 225ods.

1 C. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku (§ 225 ods. 2 veta prvá C. s. p.). 4.

§ 234ods.

2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

1. Dovolací súd preskúmal obsah s vecou súvisiaceho spisu a zistil, že vo výroku zrušujúceho uznesenia dovolacieho súdu č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa
3. 2019, absentuje výrok o zrušení uznesenia súdu prvej inštancie č. k. 20Cb/78/2014-251 zo dňa
5. 2017, ktorým tento rozhodol o výške náhrady trov konania.
6. Súd prvej inštancie označeným uznesením o výške náhrady trov konania rozhodol po tom, ako odvolací súd odmietol odvolanie žalobcu proti prvoinštančnému rozsudku o zamietnutí žaloby, a to uznesením č. k. 26Cob/81/2017-244 zo dňa
9. Na dovolanie žalobcu, Najvyšší súd SR uznesením č. k. 4Obdo/53/2019-361 zo dňa
11. 2019, uznesenie odvolacieho súdu zrušil. Zrušením uznesenia odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania žalobcu ako oneskorene podaného, sa vec dostala do štádia, kedy odvolací súd bude musieť odvolanie prejednať a rozhodnúť o ňom. Následne bude súd prvej inštancie opakovane rozhodovať o nároku na náhradu trov konania, vrátane jej výšky,

pomeru úspechu sporových strán v konaní.

1. Uznesenie o výške náhrady trov konania je jednostranne závislé od existencie právoplatného rozhodnutia vo veci, ktorého zrušením aj uznesenie o výške náhrady trov konania ako závislé rozhodnutie stratilo svoj podklad. Bez nadväznosti na predchádzajúce (zrušené) rozhodnutie by zostalo uznesenie o výške náhrady trov konania osamotené, strácalo by rozumný zmysel, čo by odporovalo princípu právnej istoty (obdobne uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/7/2018).
2. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže dovolací súd svojím zrušujúcim uznesením nerozhodol aj o zrušení uznesenia o výške náhrady trov konania č. k. k 20Cb/78/2014-251 zo dňa
4. 2017, odstránil tento nedostatok dopĺňacím uznesením.
5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 veta druhá C. s. p. a § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
7. 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.