Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžfk/32/2018 Identifikačné číslo spisu: 8016200858 Dátum vydania rozhodnutia: 02.06.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Petra Príbelská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

žalobcu prekročila zákonom stanovenú lehotu na jej vykonanie. Krajský súd v Prešove v preskúmavanej veci žalobu zamietol a vyslovil, že náhradu trov konania účastníkom nepriznáva. Žalobca v pozícii sťažovateľa následne podal proti tomuto rozsudku kasačnú sťažnosť. 2. Listom zo dňa 30.3.2020 právny zástupca sťažovateľa oznámil kasačnému súdu, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 5Sžfk/34/2018 zo dňa 05.03.2020 prerušil konanie o kasačnej sťažnosti za účelom predloženia prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru Európskej únie

článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v tam uvedenom znení.

1. Uvedené uznesenie sp.zn.5Sžfk/34/2018 zo dňa 5.3.2020 Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bolo k listu sťažovateľa v prílohe priložené.
2. Sťažovateľ zároveň požiadal kasačný súd, aby na základe ním uvedených skutočností v súlade s ust. § 100 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 písm. a/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) rozhodol, že uznesením svoje konanie preruší až do konečného zodpovedania prejudiciálnej otázky Súdnym dvorom Európskej únie v konaní pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky vedenom pod sp.zn. 5Sžfk/34/2018, alternatívne, aby sám svoje konanie prerušil a pripojil sa k podanej prejudiciálnej otázke v konaní vedenom pred Najvyšším súdom Slovenskej republiky pod uvedenou spisovou značkou.

§ 452od.

1 S.s.p. na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 100ods.

1 písm. c/ S.s.p. správny súd konanie uznesením preruší, ak c/ podal návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom

medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná; uznesenie o návrhu na začatie prejudiciálneho konania správny súd bezodkladne doručí ministerstvu spravodlivosti, [.]...

§ 100ods.

2 písm. a/ S.s.p. platí, že ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak a/ prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet, [.]...

1. Kasačný súd vyhodnotil žiadosť sťažovateľa o prerušenie konania o kasačnej sťažnosti z dôvodu prejudiciálnej otázky (viď vyššie uvedené uznesenie sp.zn. 5Sžfk/34/2018 zo dňa 05.03.2020), ako dôvodnú. Z uvedených ustanovení § 100 S.s.p. preto kasačnému súdu za tejto situácie vyplynula povinnosť konanie prerušiť až do okamihu zaslania relevantného rozhodnutia Súdneho dvora.
2. S prihliadnutím na ustálenú judikatúru Súdneho dvora Európskej únie ako aj na ust. § 438 ods. 1 S.s.p. kasačný súd nepripustil proti svojmu uzneseniu právo na opravné prostriedky, lebo ich aplikácia by spôsobila problémy v komunikácii medzi vnútroštátnym súdom a Súdnym dvorom. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 438 ods. 1 S.s.p. a contrario).