Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/19/2020 Identifikačné číslo spisu: 1214212045 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 6.

§ 121ods.

4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 7.

§ 121ods.

5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

1. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu súdu prvej inštancie zrejmé, že dovolaním napadnuté rozhodnutie, t. j. rozsudok Krajského súdu v Bratislave z
2. júna 2019, sp. zn. 8Co/97/2016, bolo doručené žalovanej 3/
3. septembra
4. Keďže koniec dvojmesačnej dovolacej lehoty pripadol (
5. novembra 2019) na nedeľu - deň pracovného pokoja, posledným dňom dovolacej lehoty bol
6. november 2019 - pondelok, ktorý bol pracovným dňom. Žalovaná 3/ podala dovolanie na súd prvej inštancie (elektronickými prostriedkami) dňa
7. novembra 2019 (viď potvrdenie o odoslaní podania, elektronická doručenka - č. l. 268 a 269 spisu), teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
8. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalobkyne 3/ odmietol

ustanovenia § 447 písm. a/ CSP, v zmysle ktorého dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene. Vzhľadom na dôvod odmietnutia dovolania, dovolací súd neskúmal opodstatnenosť podaného mimoriadneho opravného prostriedku.

1. Najvyšší súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.