Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1ECdo/10/2019 Identifikačné číslo spisu: 6907217134 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6907217134.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej INKASO Pohľadávok, spol. s r. o., so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 2712, IČO: 36 039 039, zastúpenej povereným zamestnancom Mgr. N. K., proti povinnému U. I., bývajúcemu v M. G., G.S. M. XXXX/X, o vymoženie pohľadávky oprávnenej vo výške 165,97 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota, pod sp. zn. 4 Er 2163/2007, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- novembra 2018, sp. zn. 2 CoE 317/2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- novembra 2018, sp. zn. 2 CoE 317/2018, návrh oprávnenej na prerušenie konania zamietol a uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 4 Er 2163/2007-34 zo
- júla 2016 potvrdil.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie oprávnená (ďalej tiež „dovolateľka“). Dovolanie odôvodnila dovolacím dôvodom uvedeným v § 421 ods. 1 písm. b/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), a navrhovala, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 2 CoE 317/2018-55 z
- novembra 2018, alebo aby toto zmenil a rozhodol o pokračovaní v exekúcii.
- Povinný sa k dovolaniu oprávnenej nevyjadril.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana zastúpená advokátom (§ 429 ods. 2 CSP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
- V zmysle § 419 CSP je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, (len) ak to zákon pripúšťa. To znamená, že ak zákon výslovne neuvádza, že dovolanie je proti tomu-ktorému rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné, nemožno také rozhodnutie (úspešne) napadnúť dovolaním. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v ustanoveniach § 420 a § 421 CSP.
- Vzhľadom na skutočnosť, že novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z.z. nadobudlo dňa
- apríla 2017 účinnosť ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné, dovolací súd sa v prvom rade zaoberal otázkou, či má posudzovať prípustnosť dovolania podľa novelizovanej právnej úpravy alebo podľa právneho stavu platného do
- marca
- Zákon č. 2/2017 Z.z. síce k úpravám účinným od
- apríla 2017 v prechodnom ustanovení § 243h ods. 1 veta prvá stanovil, že ak v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
- aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca 2017, no vo vzťahu k opravným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčil žiadne pravidlo.
- V preskúmavanej veci bolo dovolacie konanie začaté podaním dovolania dňa
- marca 2019, teda za účinnosti novej právnej úpravy. Ak by sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa nej, bolo by bez ďalšieho neprípustné. Vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu pri riešení tejto otázky, a teda vzhľadom na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímneho očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov, považoval dovolací súd za správne, aby sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa právnej úpravy platnej v čase vydania dovolaním napadnutého rozhodnutia.
- V danom prípade však odvolací súd rozhodol
- novembra
- Dovolanie, ktoré bolo podané
- marca 2019 teda smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávnenej, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od
- apríla 2017) výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
- Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.