Obsah (4)

§ 43§ 20§ 24§ 40

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/5/2020 Identifikačné číslo spisu: 8119201622 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:

§ 43ods.

2 C. s. p. prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením mu sporu Krajským súdom v Košiciach je dôvodný. 4.

§ 20písm.

d/ C. s. p. (upravujúceho výlučnú miestnu príslušnosť súdu) namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 5.

§ 24ods.

1 C. s. p. (upravujúceho kauzálnu príslušnosť na konkurzné a reštrukturalizačné konanie), na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie sú príslušné:

1. a)Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
3. c)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
6. f)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
7. g)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
8. h)Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 6. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní podľa odseku 1 je príslušný
9. a)Krajský súd v Bratislave pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm.
10. a)až d);
11. b)Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm.
12. e)a f);
13. c)Krajský súd v Košiciach pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm.
14. g)a h). 7.

§ 40C. s.

p., súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 8.

§ 43ods.

1 C. s. p., ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

1. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. V prejednávanej veci bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
3. februára 2019, č. k. 2OdK/65/2019-21 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka V. R.. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 203 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov za účelom zabezpečenia majetku dlžníka rozhodol Okresný súd Prešov uznesením zo dňa
4. augusta 2019, č. k. 2OdK/65/2019-80, ktorým nariadil neodkladné opatrenie spočívajúce v zákaze dlžníkovi nakladať s nehnuteľným majetkom zapísaným na LV č. XX, kat. úz. K.. Voči rozhodnutiu o nariadení neodkladného opatrenia podala odvolanie manželka dlžníka. Neodkladné opatrenie bolo vydané v rámci konkurzného konania, ktoré sa vedie na Okresnom súde Prešov ako na súde vecne a miestne príslušnom podľa § 24 ods. 1 písm. g/ C. s. p. Preto je súdom vecne a funkčne príslušným na rozhodnutie o odvolaní proti takému rozhodnutiu o neodkladnom opatrení Krajský súd v Košiciach podľa § 24 ods. 2 písm. c/ C. s. p.
5. Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky uzaviera, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením mu sporu Krajským súdom Košiciach je dôvodný, pretože v posudzovanom prípade je funkčne príslušným súdom na rozhodnutie o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Prešov v zmysle ust. § 24 ods. 2 písm. c) C. s. p. Krajský súd v Košiciach.
6. Uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.