Obsah (5)

§ 53§ 204§ 45§ 47§ 218

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 So 100/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa F. D., bytom J., M., proti odporkyni S. P. – Ú., B., o invalidný dôchodo

§ 53ods.

1 OSP uložil MUDr. Ľ. K., znalkyni z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie neurológia, poriadkovú pokutu v sume 2.000 Sk z dôvodu, že neuposlúchla príkaz súdu predložiť znalecký posudok v lehote určenej v uznesení krajského súdu č. k. 1Sd/89/2006-36 zo dňa 11. októbra 2006, ktorým bola ustanovená na podanie znaleckého posudku a tento nepodala ani v rámci viacnásobne stanovených dodatočných lehôt, čím hrubo sťažila postup súdneho konania. Súdom ustanovená znalkyňa napadla toto uznesenie krajského súdu odvolaním.

§ 204ods.

1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnuté uznesenie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať odvolanie v zákonom stanovenej lehote.

§ 45ods.

2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

§ 47ods.

2 OSP ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak 4 So 100/2008 2 zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku do troch dní od uloženia nevyzdvihne, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel. Z podkladov krajského súdu vyplýva, že znalkyni bolo uznesenie neúspešne doručované na adresu jej pracoviska (ktorú uviedla znalkyňa ako adresu pre doručovanie) prvýkrát dňa

1. mája 2008, druhýkrát dňa
2. mája 2008 a týmto dňom bola zásielka uložená na pošte. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia sa považuje za doručenú v posledný deň 3-dňovej lehoty, ktorý pripadol na
3. mája 2008 (piatok) a to bez ohľadu na skutočnosť, že odvolateľka si ju prevzala až dňa
4. mája
5. Lehota na podanie odvolania teda začala plynúť dňa
6. mája 2008 a keďže posledný deň pripadol na sobotu -
7. mája 2008, platí zákonná fikcia, v zmysle ktorej sa za posledný deň lehoty považuje najbližší pracovný deň a tým bol pondelok –
8. mája
9. Odvolanie však bolo podané osobne v podateľni krajského súdu až dňa
10. júna 2008, teda zjavne oneskorene. Treba podotknúť, že i v prípade, ak by odvolacia lehota začala plynúť deň po reálnom prevzatí uznesenia odvolateľkou, teda
11. mája 2008, posledný deň lehoty by pripadol na
12. máj 2008 (streda) a teda i v tomto prípade by odvolanie podané osobne na krajskom súde až dňa
13. júna 2008, bolo podané oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP)

§ 218ods.

1, písm. a/ OSP odvolanie znalkyne ako oneskorene podané odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 21. augusta 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová