Obsah (4)

§ 443§ 69§ 459§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/4/2020 Identifikačné číslo spisu: 2019200206 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Judita Kokolevská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

jej obsahu vyhodnotil ako kasačnú sťažnosť. 3.

§ 443ods.

1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 4.

§ 443ods.

5 SSP, zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. 5.

§ 69ods.

4 SSP, lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 6.

§ 459písm.

a) SSP, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z predloženého súdneho spisu (z informácie o výsledku doručenia listinného rovnopisu) mal kasačný súd za preukázané, že rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 44Sa/13/2019-32 z 01.08.2019 bol sťažovateľke listinne doručený dňa 14.08.2019, od ktorého začala žalobkyni plynúť jednomesačná lehota na podanie kasačnej sťažnosti. Z dôvodu, že deň 14.09.2019 pripadol na sobotu, posledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti bol pondelok 16.09.
3. Vzhľadom k tomu, že sťažovateľka kasačnú sťažnosť odoslala na poštovú prepravu dňa 17.12.2019, pričom lehota na podanie kasačnej sťažnosti uplynula už dňa 16.09.2019, kasačný súd považoval jej kasačnú sťažnosť za podanú oneskorene.
4. Z vyššie uvedených dôvodov najvyšší súd kasačnú sťažnosť žalobkyne

§ 459písm.

a) SSP ako neprípustnú odmietol. 10. O trovách konania kasačný súd rozhodol

§ 467ods.

1 SSP v spojení s § 170 písm. a) SSP. 11. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 139 ods. 4, § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.