Obsah (4)

§ 312§ 17§ 284§ 517

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Urto/4/2020 Identifikačné číslo spisu: 5018010035 Dátum vydania rozhodnutia: 19.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 312ods.

4 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odvolania prokurátora Krajskej prokuratúry Žilina. Odôvodnenie Krajský súd v Žiline rozsudkom z 19. februára 2020, sp. zn. 0Ntc/34/2018, rozhodol tak, že

§ 17ods.

1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii, a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 549/2011 Z. z.") sa uznáva a vykoná vo výroku o vine a treste odňatia slobody rozsudok Okresného súdu vo Frýdku-Místku z

1. septembra 2014, sp. zn. 81T/135/2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Karlove Vary z
2. mája 2018, sp. zn. 40PP/394/2015, ktorým bol B. S., nar. XX. E. XXXX v Č., bytom Č.U., Q. I. č. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon testu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, štátny občan Slovenskej republiky, uznaný za vinného pre prečin prechovávania omamnej a psychotropnej látky a jedu

§ 284ods.

1, ods. 3 českého Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v citovanom rozsudku a bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 3 (tri) mesiace, z ktorého má vykonať ešte 336 (tristotridsaťšesť) dní na území Slovenskej republiky. Krajský súd zároveň

§ 517ods.

2 Trestného poriadku a § 48 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že B. S. bude vo výkone trestu odňatia slobody pokračovať bez premeny v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto rozsudku podal prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina 8. apríla 2020 odvolanie čo do výroku týkajúceho sa vonkajšej diferenciácie trestu,

ktorého má B. S. pokračovať vo výkone trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podané odvolanie odôvodnil poukazom na to, že zaradeniu na výkon trestu do väznice s ostrahou, uloženého B. S. rozsudkom Okresného súdu vo Frýdku-Místku z

1. septembra 2014, sp. zn. 81T/135/2014, ako tretiemu zo štyroch spôsobov vonkajšej diferenciácie trestu (respektíve druhému najprísnejšiemu) v Českej republike by v podmienkach Slovenskej republiky najlepšie zodpovedalo jeho zaradenie do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. B. S. sa k zaslanému odvolaniu vyjadril osobne spísanými podaniami zo
2. a
3. apríla 2020, ako aj prostredníctvom súdom ustanovenej obhajkyne JUDr. Kristíny Jošthovej, ktorá, reagujúc na odvolacie námietky prokurátora, v písomne podanom vyjadrení z
4. apríla 2020 poukázala na uznesenie Okresného súdu v Karlových Varoch z
5. novembra 2014, sp. z. 0Nt/718/2014, ktorým súd určil, že B. S. si trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, uložený mu rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 1 z
6. júna 2013, sp. zn. 6T/115/2013, ďalej trest v trvaní 6 mesiacov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu pre Prahu 3 zo
7. decembra 2013, sp. zn. 3T/48/2013, ako aj trest v trvaní 15 mesiacov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu vo Frýdku-Místku z
8. septembra 2014, sp. zn. 81T/135/2014, vykoná spoločne vo väznici s dozorom. Po predložení veci Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako odvolaciemu súdu bola
9. mája 2020 súdu prvého stupňa (Krajskému súdu v Žiline) v reakcii na vyjadrenie ustanovenej obhajkyne B. S. k podanému odvolaniu doručená žiadosť prokurátora Krajskej prokuratúry Žilina zo
10. mája 2020 o zaslanie uznesenia Okresného súdu v Karlových Varoch z
11. novembra 2014, sp. z. 0Nt/718/2014, na ktoré obhajkyňa poukázala. Po odstúpení predmetnej žiadosti Najvyšší súd Slovenskej republiky zaslal požadované uznesenie Krajskej prokuratúre Žilina. Následne, v nadväznosti na predmetné uznesenie a z dôvodu, že zaradeniu na výkon trestu odňatia slobody vo väznici s dozorom zodpovedá v podmienkach Slovenskej republiky zaradenie do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, prokurátor Krajskej prokuratúry Žilina vzal podané odvolanie podaním zo
12. mája 2020, doručeným Krajskému súdu v Žiline
13. mája 2020 a týmto odstúpeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
14. mája 2020, späť.

§ 312ods.

2 Trestného poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený prokurátor.

§ 312ods.

4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S poukazom na uvedené predseda senátu odvolacieho súdu

§ 312ods.

4 Trestného poriadku vzal späťvzatie odvolania prokurátora Krajskej prokuratúry Žilina proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 19. februára 2020, sp. zn. 0Ntc/34/2018, uznesením na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.