Obsah (4)

§ 219§ 164§ 492§ 167

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžf/51/2016 Identifikačné číslo spisu: 8014201016 Dátum vydania rozhodnutia: 28.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Benczová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 219ods.

1 OSP potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/58/2014-100 zo dňa

1. januára 2016 v časti ktorou boli zrušené napadnuté rozhodnutia žalovaného zo dňa
2. júna
3. Opravným uznesením sp. zn. 2Sžf/51/2016 zo dňa
4. septembra 2019 najvyšší súd vykonal opravu v záhlaví a výrokovej časti predmetného rozsudku nasledovne: - v záhlaví rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2703135/2014 TkaZ - v prvom odseku výroku rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2703135/2014 TkaZ. Dňa
5. februára 2020 podal žalovaný opätovnú žiadosť o opravu rozsudku (v záhlaví a výrokovej časti), z dôvodu nesprávneho označenia v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného. V záhlaví a výrokovej časti písomného vyhotovenia odvolacieho rozsudku došlo k chybe v písaní pri uvádzaní predmetu konania, v opravnom uznesení namiesto nesprávneho čísla v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia č. 9701402/5/2703135/2014/TkaZ malo byť správne označenie rozhodnutia č. 9701402/5/2702135/2014/TkaZ. Najvyšší súd opravuje opravné uznesenie tak, že: - v záhlaví rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ - v prvom odseku výroku rozsudku nahrádza nesprávne označenie v poradí druhého preskúmavaného rozhodnutia žalovaného na správne označenie č. 9701402/5/2702135/2014 TkaZ. Chyba v písaní v záhlaví a prvom odseku výroku rozsudku najvyššieho súdu bola odstránená opravou postupom

§ 164v spojení s § 167 ods.

2 OSP. Predmetné konanie bolo začaté na základe žaloby zo dňa

1. augusta 2014, za účinnosti zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP), v spojenom konaní sa prejednávalo pôvodne sedem samostatne podaných žalôb. Dňom
2. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.

§ 492ods.

2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov.

§ 164

vety prvej až tretej OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

§ 167ods.

2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku Z vyššieuvedeného je zrejmé, že vo vyhotovení opravného písomného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžf /51/2016 zo dňa 26. septembra 2019 došlo opätovne k chybám v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení v poradí druhého preskúmavaného a zrušovaného rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky túto chybu odstránil postupom

§ 164v spojení s § 167 ods.

2 OSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.