Obsah (6)

§ 455§ 443§ 69§ 459§ 467§ 171

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžk/35/2019 Identifikačné číslo spisu: 8018200353 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020

§ 455

S.s.p., pričom zistil, že kasačná sťažnosť bola podaná oneskorene a preto jednomyseľne dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné

ust. § 459 písm. a) S.s.p. odmietnuť.

§ 443ods.

1 S.s.p. kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.

§ 443ods.

5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

§ 69ods.

4 S.s.p. lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 4. Rozsudok bol žalovanému doručený (

údajov obsiahnutých v doručenke) dňa 17.04.

1. Keďže vo veci nešlo o prípad uvedený v § 145 ods. 2 S.s.p., lehota na podanie kasačnej sťažnosti bola jeden mesiac od doručenia rozsudku a skončila sa uplynutím dňa 17.05.2019 (piatok). Žalobca bol napadnutým rozsudkom správne poučený o lehote jedného mesiaca na podanie kasačnej sťažnosti.
2. Žalovaný podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku elektronickými prostriedkami, pričom z obsahu súdneho spisu (č. l. 76) vyplynulo, že táto bola žalovaným odoslaná dňa 23.05.2019 o 18:45 hod., t.j. po uplynutí lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
3. Keďže kasačná sťažnosť bola podaná správnemu súdu po uplynutí zákonnej lehoty, musel kasačný súd oneskorene podanú kasačnú sťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.

§ 459písm.

a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene. 7. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 v spojení s § 170 písm. a/ S.s.p., v zmysle ktorých pri odmietnutí žaloby žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pričom na postup

§ 171S.s.p.

nevidel dôvod. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.