← Slovensko

zamietnutie žiadosti o vyrovnávací príplatok

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sk/5/2020 Identifikačné číslo spisu: 6017200106 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 443ods.

1 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 443ods.

5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. 7.

§ 459písm.

a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

  1. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bol žalobcovi doručené dňa 13.08.
  2. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti proti uzneseniu uplynula 13.09.
  3. Žalobca však podal kasačnú sťažnosť elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom až 28.01.2019, teda oneskorene.
  4. Kasačnú sťažnosť žalobcu vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 459písm.

a/ SSP kasačnú sťažnosť žalobcu, podanú 28.01.2019 proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 20Sa//12/2017 z 03.08.2018 ako oneskorene podanú odmietol.

  1. Kasačný súd považuje za potrebné uviesť, že jeho pozornosti neušlo, že žalobca podal kasačnú sťažnosť aj elektronickým podaním zo dňa 12.09.2018, pričom nebol preukázaný zaručený elektronický podpis a krajský súd žalobcovi oznámil, že na také podanie sa neprihliada. Žalobca proti uvedenému oznámeniu vyššieho súdneho úradníka zo dňa 25.01.2019 podal sťažnosť, ktorú posúdi krajský súd.
  2. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 167ods.

1 a § 168 v spojení s § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP a nepriznal účastníkom náhradu trov tohto konania, keďže žalobca v tomto konaní nebol úspešný a žalovanému právo na náhradu trov v konaní pred správnymi súdmi zásadne neprináleží. 12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.