Obsah (4)

§ 419§ 420§ 421§ 428

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/53/2020 Identifikačné číslo spisu: 4116214668 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 419

CSP je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v § 420 a § 421 CSP. 7.

§ 420

CSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak

1. a)sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2. b)ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
3. c)strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
4. d)v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5. e)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
6. f)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 8.

§ 421ods.

1 CSP je dovolanie prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky,

1. a)pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
2. b)ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
3. c)je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. 9. Dovolanie prípustné podľa § 420 CSP možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP). Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 CSP). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 CSP). 10. Najvyšší súd zastáva názor, podľa ktorého ak nemá dovolanie vykazovať nedostatky, ktoré v konečnom dôsledku vedú k jeho odmietnutiu podľa § 447 písm. f/ CSP, je (procesnou) povinnosťou dovolateľa vysvetliť v dovolaní, z čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania a označiť v dovolaní náležitým spôsobom dovolací dôvod. 11. V posudzovanej veci dovolateľ v dovolaní vyjadruje nesúhlas s rozhodnutím odvolacieho súdu, prípadne aj s rozhodnutím súdu prvej inštancie. Neuvádza však, z čoho vyvodzuje jeho prípustnosť a dovolacie dôvody nevymedzil tak, ako to predpokladajú citované ustanovenia CSP. Ani pri posudzovaní dovolania podľa jeho obsahu (článok 11 CSP a § 124 ods. 1 CSP) nie je možné jednoznačne ustáliť, ktorý dovolací dôvod chcel dovolateľ uplatniť. V dovolaní nevystihol niektorý pojmový znak významný z hľadiska zadefinovania procesnej vady konania

§ 420písm.

a/ až f/ CSP, t.j. dovolací dôvod nie je vymedzený spôsobom zodpovedajúcim § 431 CSP. Rovnako tak na základe argumentácie obsiahnutej v dovolaní nie je možné posúdiť, či dovolateľ prípustnosť podaného dovolania vyvodzuje z § 421 ods. 1 CSP, ktorý v dovolaní nie je ani len spomenutý. Jednotlivé dovolacie námietky zároveň významovo nezodpovedajú kritériám uvedeným v § 421 ods. 1 CSP v spojení s § 432 ods. 2 CSP. Dovolací súd poznamenáva, že v prípade dovolania, v ktorom absentuje náležité vymedzenie dovolacích dôvodov, súd nevyvíja procesnú iniciatívu smerujúcu k doplneniu dovolania. 12. Je nepochybné, že dovolateľ podal dovolanie, ktoré má náležitosti

§ 428

CSP, v jeho dovolaní však dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až 435 CSP. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie ako procesne neprípustné odmietol podľa § 447 písm. f/ CSP.

1. O náhrade trov dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.