Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/7/2020 Identifikačné číslo spisu: 3019200187 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

obsahu spisu žalobcovi doručené dňa 30.10.

2. Dňa 06.12.2019 podal žalobca v listinnej podobe na poštu kasačnú sťažnosť proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na priznanie odkladného účinku kasačnej sťažnosti a o zamietnutí návrhu na prerušenie konania. Kasačnou sťažnosťou sa domáhal zrušenia uznesenia krajského súdu z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci a odňatia možnosti konať pred súdom.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný dospel k záveru, že kasačnú sťažnosť žalobcu je potrebné odmietnuť. 5.

§ 443ods.

1 veta prvá zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej len S. s. p.) kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 443ods.

5 S. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť. 7.

§ 459písm.

a) S. s. p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 28Sa/17/2019-41 z 23.10.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 30.10.
2. Rovnako aj žalobca v kasačnej sťažnosti uviedol, že mu napadnuté uznesenie krajského súdu bolo doručené 30.10.
3. Keďže koniec lehoty na podanie kasačnej sťažnosti proti uzneseniu krajského súdu z 23.10.2019 pripadol na sobotu, posledným dňom na podanie kasačnej sťažnosti bol preto
4. december
5. Žalobca však podal kasačnú sťažnosť na poštovú prepravu až 06.12.2019, teda oneskorene.
6. Kasačnú sťažnosť žalobcu vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 459písm.

a) S. s. p. kasačnú sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 28Sa/17/2019-41 z 23.10.2019 ako oneskorene podanú odmietol. 10. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 167ods.

1 a § 168 v spojení s § 467 ods. 1 a ods. 4 S. s. p. a nepriznal účastníkom náhradu trov tohto konania, keďže žalobca v tomto konaní nebol úspešný a žalovanému právo na náhradu trov v konaní pred správnymi súdmi zásadne neprináleží. 11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.