← Slovensko

daňové veci

Obsah (4)§ 144§ 167§ 467§ 175

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžfk/23/2018 Identifikačné číslo spisu: 4016200623 Dátum vydania rozhodnutia: 28.04.2020 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI

§ 144zák.

č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.“), nakoľko rozsudok Najvyššieho súdu neobsahuje výrok o trovách konania predpokladaný § 467 ods. 2 S.s.p., hoc žalobca bol nepochybne v konaní úspešný (čo uviedol aj kasačný súd v bode 49 odôvodnenia rozsudku). Žalobca žiadal vydať dopĺňací rozsudok, ktorým vysloví, že žalobca má proti žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania na krajskom súde a kasačnom súde.

§ 144ods.

1 zák. č. 162/2015 Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „S.s.p.“) ak nerozhodol správny súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

§ 144ods.

2 S.s.p. doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak správny súd nevyhovie návrhu účastníka konania na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

§ 144ods.

3 S.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku. 3. Z odôvodnenia rozsudku Najvyššieho súdu vyplýva, že o nároku na náhradu trov konania kasačného konania rozhodol kasačný súd z poukazom na § 167 ods. 1 v spojení s § 467 S.s.p. na základe princípu úspešnosti sťažovateľa, čo v konaní o kasačnej sťažnosti nastalo. Výrok o náhrade trov konania rozsudok Najvyššieho súdu neobsahoval.

§ 167ods.

1 S.s.p. Správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

§ 467ods.

1 S.s.p. ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie.

§ 467ods.

2 S.s.p. ak kasačný súd zmení rozhodnutie krajského súdu, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania na krajskom súde a kasačnom súde. 4. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prejednávanej veci je nutné aplikovať všeobecné ustanovenia o trovách konania pred správnym súdom a zároveň osobitnú úpravu trov konania pred kasačným súdom. Najvyšší súd, ktorý zmenil rozhodnutie krajského súdu, má

§ 467ods.

2 S.s.p. rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania na krajskom súde a kasačnom súde.

  1. Sťažovateľ (žalobca), ktorý dosiahol pred kasačným súdom zmenu rozhodnutia krajského súdu tak, že opatrenie žalovaného bolo zrušené a vrátené žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie, je úspešným účastníkom konania pred kasačným súdom a rovnako aj pred krajským súdom, a preto má voči žalovanému v zmysle § 167 ods. 1 a § 467 ods. 2 S.s.p. nárok na úplnú náhradu trov nielen kasačného konania, ale aj konania pred krajským súdom.
  2. Vzhľadom na to, že v rozsudku Najvyššieho súdu chýbal výrok o trovách konania, teda nebolo rozhodnuté konkrétne o náhrade trov konania pred krajským súdom a kasačným súdom a rozsudok nenadobudol právoplatnosť, Najvyšší súd

§ 175ods.

1 a § 144 S.s.p. vydal dopĺňací rozsudok a rozhodol tak, že sťažovateľovi (žalobcovi) priznal voči žalovanému úplnú náhradu trov konania pred krajským súdom a kasačným súdom. 7. O výške náhrady trov konania (konania pred krajským súdom aj kasačného konania) bude rozhodnuté v zmysle § 175 ods. 2 S.s.p. samostatným uznesením krajského súdu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustný opravný prostriedok (§ 438 v spojení s § 439S.s.p.).

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.